DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 19/11/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısı olan ---------- plaka nolu aracın ağır kusurlu bir şekilde müvekkili aracına çarparak ağır hasarına neden olduğunu, hasra neden olan aracın ekskavatör taşıyan bir tır aracı olduğunu, tırın sol şeridi kapatacak şekilde seyrettiğini ve arkasındaki trafiğin sağdan sollamasına neden olduğunu, bu arada sigortalı aracın müvekkili aracının geçişine engel olduğunu ve bu nedenle müvekkilinin sağ şeritten sol şeride geçerken tır aracı ile çarpıştıklarını, azada müvekkili araçta 100.000-TL ile 150.000TL hasar meydana geldiğini ve aracın ciddi bir değer kaybına uğradığını, davalı ... şirketine müracaat ettiklerini ve 16.075,00-TL ödeme yaptığını, bu bedelin çok düşük kaldığını, bu nedele bakiye alacak davası açtıklarını, bütün bu nedenlerle, davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/818 Esas KARAR NO: 2024/956 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/11/2023 KARAR TARİHİ: 21/11/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 19/11/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısı olan ---------- plaka nolu aracın ağır kusurlu bir şekilde müvekkili aracına çarparak ağır hasarına neden olduğunu, hasra neden olan aracın ekskavatör taşıyan bir tır aracı olduğunu, tırın sol şeridi kapatacak şekilde seyrettiğini ve arkasındaki trafiğin sağdan sollamasına neden olduğunu, bu arada sigortalı aracın müvekkili aracının geçişine engel olduğunu ve bu nedenle müvekkilinin sağ şeritten sol şeride geçerken tır aracı ile çarpıştıklarını, azada müvekkili araçta 100.000-TL ile 150.000TL hasar meydana geldiğini ve aracın ciddi bir değer kaybına uğradığını, davalı ... şirketine müracaat ettiklerini ve 16.075,00-TL ödeme yaptığını, bu bedelin çok düşük kaldığını, bu nedele bakiye alacak davası açtıklarını, bütün bu nedenlerle, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, daha sonra artırılmak üzere şimdilik 100,00-TL olarak davalıdan kaza tarihi olan 05.07.2023 tarihinden başlamak üzere yasal faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı vekili 27/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı ---------- plaka nolu araç ile 05.07.2023 tarihinde --------- plaka nolu araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğinin belirtildiğini, poliçe kapsamında başvurana 30.10.2023 tarihinde 16.075,00-TL değer kaybı ödemesi ile 21.09.2023 tarihinde 73.750,00-TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, asla kabul anlamına gelmemk kaydıyla tazminat hesaplamasının trafik sigortası genel şartlarına göre yapılması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bütün bu nedenlerle, hukuki dayanaktan cevaplarının kabulü ile, mahkeme aksi kaatte ise davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER:---------- Noterler Birliği 22/03/2024 tarihli müzekkere cevabı ile --------- ve --------- plakalı araçlara ait tescil kayıtları, ----------- 08/12/2023 tarihli müzekkere cevabı ile ---------- plakalı araca ilişkin poliçe kaydı, -Makine Mühendisi ve Sigorta Uzmanı bilirkişi heyetinin 15/09/2024 tarihli raporu, -Makine Mühendisi ve Sigorta Uzmanı bilirkişi heyeti 15/09/2024 tarihli raporunda sonuç olarak: 1-Davalı ...Ş. ye trafik sigortalı ---------- plaka nolu Çekici sürücüsü--------- %50 (yüzdeelli) oranında kusurlu olduğu, 2-Davacı tarafa ait ---------- plaka nolu kamyonet sürücüsü ...'ın %50 (yüzdeelli) oranında kusurlu olduğu, 3-Davacı tarafa ait ---------- plaka nolu kamyonetin kaza nedeniyle toplam değer kaybı bedelinin 15.250,00-TL olup, davalı tarafa ait araç sür...