Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ----- İle davalı ----- Arasında ----- numaralı sözleşme ile 2000 metreküp beton alım satımı konusunda anlaşma yapılmış ve anlaşma yapılan beton miktarından 1790 metreküpü teslim alınmış olup, bakiye kalan 210 metreküp betonun ayni olarak daha sonra alınması konusunda mutabık kalınmış ve anlaşma gereği ödenmesi gereken beton bedelinin tamamı davalı firmaya ödenmiş olmakla, müvekkili şirketin söz konusu sözleşmede kendisine yüklenen edim gereği --------bedeli olarak 145,14 TL ödeme yapmış olmasına rağmen, 210 metreküp betonun davalı tarafından müvekkili şirkete gönderilmemiş olduğunu, bunun üzerine tarafımızca---- Yevmiye numaralı ihtarname ile bakiye kalan 210 metreküp C30 betonun 50 metreküpünün 3 gün...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/23 Esas KARAR NO:2024/988 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/06/2022 KARAR TARİHİ: 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ----- İle davalı ----- Arasında ----- numaralı sözleşme ile 2000 metreküp beton alım satımı konusunda anlaşma yapılmış ve anlaşma yapılan beton miktarından 1790 metreküpü teslim alınmış olup, bakiye kalan 210 metreküp betonun ayni olarak daha sonra alınması konusunda mutabık kalınmış ve anlaşma gereği ödenmesi gereken beton bedelinin tamamı davalı firmaya ödenmiş olmakla, müvekkili şirketin söz konusu sözleşmede kendisine yüklenen edim gereği --------bedeli olarak 145,14 TL ödeme yapmış olmasına rağmen, 210 metreküp betonun davalı tarafından müvekkili şirkete gönderilmemiş olduğunu, bunun üzerine tarafımızca---- Yevmiye numaralı ihtarname ile bakiye kalan 210 metreküp C30 betonun 50 metreküpünün 3 gün içerisinde teslimini, bakiye kalan kısmının da davalı firmaya bildirilecek daha sonra teslim edilecek şekilde hazır olmasını bu talep mümkün görülmediği takdirde ise aynı miktar betonun güncel değerinin kendilerinden talep edileceği ihtar edilmiş, ancak davalı tarafın ihtarnaye herhangi bir cevap verilmemiş olduğunu, bütün bu nedenlerle davalı tarafça bahsi geçen ihtarnameye cevap verilmemesi, arabuluculuk müzakerelerinde anlaşmaya varılamaması ve sözleşmede kendisine yüklenen edimi yerine getirmemesi sebebiyle öncelikle C30 betonun bakiye kalan 210 metreküpünün aynen teslimi, mümkün olmaması halinde ise bakiye kalan 210 metreküp C30 betonun güncel değerinin faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu uyuşmazlık taraflar arasında yapılan "Hazır Beton Satım Sözleşmesi"nden kaynaklanmakta olduğunu, sözleşmenin tarafları tacir olduğundan ve ilgili sözleşme bir ticari satım sözleşmesi olduğundan bahisle TTK hükümleri uyarınca davanın yer bakımından yetkili ---------Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmekte olduğu, bu nedenle davanın önce görevsizliğine karar verilmesini mahkemenizce görevsizlik talebimiz yerinde görülmez ise taraflar arasındaki sözleşmenin üzerinden 7 yıldan fazla zaman geçmiş olmasından ve talep edilen bakiye betonun aradan geçen 7 yılda neredeyse 10 kat daha pahalandığını, davalı firmanın bakiye kalan betonu davacıya teslim etmesi ticari yaşamın olağan işleyişine aykırı olması, bakiye betonun 7 yıl aradan sonra aynen ifa edilmesi maliyet fiyatının çok daha altında bir fiyattan satılması anlamına gelmekte olduğunu, davacının aynen ifa veya aynen ifa mümkün değilse bakiye kalan betonun güncel bedelinin faizi ile birlikte iadesi talepleri bu nedenle mesnetsiz olup, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava,...