Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.04.2022 tarihinde saat 16:30 sıralarında davalı şirket tarafından ... poliçe numarasıyla sigortalanmış olan ... ...'e ait ve aynı zamanda sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini; iş bu kazanın meydana gelmesinde davalıya ait aracın 96100 tam ve asli kusurlu olduğunu; taraflarınca her ne kadar 03.01.2023 Tarihinde 2023.E... Sayısıyla ...'na başvurulmuşsa da 31.10.2023 Tarihinde K- 2023/... Sayılı karar ile sigorta şirketince karar verme süresinin uzatılmasına muvafakat edilmediğinden ve ... "Uyuşmazlık Hakem Heyeti" tarafından süresi içinde karar verilme imkanı bulunmadığından dosyanın komisyona iadesine karar verildiğini; işbu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/55 Esas KARAR NO : 2024/828 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Tue Jan 23 00:00:00 TRT 2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.04.2022 tarihinde saat 16:30 sıralarında davalı şirket tarafından ... poliçe numarasıyla sigortalanmış olan ... ...'e ait ve aynı zamanda sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini; iş bu kazanın meydana gelmesinde davalıya ait aracın 96100 tam ve asli kusurlu olduğunu; taraflarınca her ne kadar 03.01.2023 Tarihinde 2023.E... Sayısıyla ...'na başvurulmuşsa da 31.10.2023 Tarihinde K- 2023/... Sayılı karar ile sigorta şirketince karar verme süresinin uzatılmasına muvafakat edilmediğinden ve ... "Uyuşmazlık Hakem Heyeti" tarafından süresi içinde karar verilme imkanı bulunmadığından dosyanın komisyona iadesine karar verildiğini; işbu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının davalı tarafından karşılanması talebi ile huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu; Söz konusu maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle kaza sonrası alınan Bağımsız Sigorta Eksperi ... tarafından hazırlanan rapora göre müvekkilinin aracında 8.000,00 TL tutarında reel değer kaybı bedeli tespit edildiğini; işbu sebeple alınan ekspertiz raporunun tazmini için taraflarınca ekspertiz firmasına 295,00 TL ücret ödemesi yapıldığını; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL reel değer kaybı bedelinin 03.04.2022 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, işbu hususta ikame edilen davalarının kabulünü ve reel değer kaybı bedelinin bilirkişi marifetiyle tespitine karar verilmesini; 295,00 TL Ekspertiz ücreti başta olmak üzere her türlü yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/09/2024 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; dosyanın talep artırımı ile 1.266,48 TL değer kaybı bedeli olmak üzere alacak bedelinin temerrüt tarihi olan 03.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan kusur oranları nispetinde tahsili yönünde talep dilekçesi sunmuştur. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu 03.04.2022 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesinin müvekkili şirketçe temin edildiğini; öncelikle kusur değerlendirilmesi için görevlendirilecek bilirkişi veya bilirkişilerin somut olayı değerlendirmeleri gerektiğini; müvekkili şirketçe ilgili poliçe ve şartlar uyarınca şayet tazmini gerçekleştirilmiş bir tutar söz konusu ise buna ilişkin tutarların mahsubu...