Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, merkezi Milono, İtalya merkezli ... ... firması ile yaptığı mal ihracatı anlaşması gereği, 09.06.2023 tarihli faturada içeriği görülecek olan 268 koli malı, 09.06.2023 tarihli 107.230,55 Euro bedelli ... numaralı fatura düzenleyerek, şirket merkezi İtalya' ya göndermeyi taahhüt ettiğini, ihracat faturasında içerik ve niteliği belirli olan 268 koli malın sevkiyatı için davalı ...k ile 29.295,10 TL bedelle anlaşma yapıldığını, ... ... firması 03.07.2023 tarihinde müvekkili şirkete gönderdiği mail ile gerçekleştirilen sevkiyata ait 268 adet koliden, 77 adet kolinin teslim edilmediğini, davalının alt taşımacısı firma tarafından bahsi geçen 77 adet kolinin çalınmış olduğunun bildirildiğini, eğer gerçekte bir hırsızlık olayı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/742 Esas KARAR NO : 2024/826 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, merkezi Milono, İtalya merkezli ... ... firması ile yaptığı mal ihracatı anlaşması gereği, 09.06.2023 tarihli faturada içeriği görülecek olan 268 koli malı, 09.06.2023 tarihli 107.230,55 Euro bedelli ... numaralı fatura düzenleyerek, şirket merkezi İtalya' ya göndermeyi taahhüt ettiğini, ihracat faturasında içerik ve niteliği belirli olan 268 koli malın sevkiyatı için davalı ...k ile 29.295,10 TL bedelle anlaşma yapıldığını, ... ... firması 03.07.2023 tarihinde müvekkili şirkete gönderdiği mail ile gerçekleştirilen sevkiyata ait 268 adet koliden, 77 adet kolinin teslim edilmediğini, davalının alt taşımacısı firma tarafından bahsi geçen 77 adet kolinin çalınmış olduğunun bildirildiğini, eğer gerçekte bir hırsızlık olayı var ise bununla ilgili herhangi bir resmi kurum nezdinde başvuru yapılıp yapılmadığı hususunda da müvekkiline bir bilgi verilmediğini, taşımacının tam kusurlu olduğu 77 adet koli, kayıp mal sebebi ile 48.462,90 Euro zarara uğranıldığı, müşterisinden kayıp/zayi olan mal bedeli kadar eksik ödeme aldığını, ayrıca müvekkili firma ile müşterisi arasında akreditif ödeme yöntemi bulunduğunu kayıp/zayi sebebiyle müvekkilinin ilgili bankaya 48.462,90 Euro bedelin akreditiften düşülmesi talimatı verildiğini, davalı firma ile yapılan mail yazışmalarında davalı firmanın, yaşanan durum sebebiyle özürlerini bildirerek sorumluluk sigortalarına başvurduklarını, davalı firmanın sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş tarafından yapılan 13.10.2023 tarihli 18.195,20 Euro bedelli ödeme haricinde bugüne kadar başkaca ödeme alınamadığı, müvekkilin bakiye zararı 48.462,90 Euro - 18.195,20 Euro 30.267,7 Euro olduğunu, müvekkilinin zararına karşılık şimdilik 30.267,70 Euro maddi tazminatın ve bu tazminata olay tarihi olan 03.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının yabancı para (Euro) ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ... tarafından 3 Temmuz 2023 tarihinde davacıya gönderilen e-postada, 268 adet kolinin 77 tanesinin eksik olduğu ifade edildiğini, davacının emtiaya ilişkin herhangi bir sigorta yaptırmadığına ilişkin beyanına istinaden müvekkilinin, sorumluluk sigortacısı ... Sigorta A.Ş ("...") bilgilendirdiği, yapılan incelemede, 77 adet kolinin hırsızlık sonucu kaybolduğunun anlaşıldığını, ve davacıya sulhen 18.195,20 EURO ödeme yapıldığı ve bu ödemeye karşılık, davacının, 14.09.2023 tarihli ibraname ile işbu davaya konu talepler bakımından tam ve ni...