İSTEMİN ÖZETİ : Gaziantep ili, Şahinbey İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde komiser yardımcısı olarak görev yapan davacının, komiserlik rütbesine kadrosuzluk nedeniyle terfi ettirilmemesine dair 15/06/2021 tarih ve 2021/1-6 sayılı Emniyet Müdürlüğü Merkez Değerlendirme Kurulu kararının iptali ile işlem nedeniyle mahrum kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; "dava konusu işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının ödenmesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına" yönünde Gaziantep 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 06/06/2022 tarih ve E:2021/584 K:2022/932 sayılı kararın; davacı tarafından; davada haklı bulunarak iptal kararı verildiği halde kararda yer alan "Öte yandan, davacının terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin iptal edilmiş olması, davacının doğrudan terfi etmesi sonucunu doğurmayacağından, idarece işbu kararımızdan...
T.C GAZİANTEP BÖLGE İDARE MAHKEMESİ ALTINCI İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/162 KARAR NO : 2022/149 İSTEMİN ÖZETİ : Gaziantep ili, Şahinbey İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde komiser yardımcısı olarak görev yapan davacının, komiserlik rütbesine kadrosuzluk nedeniyle terfi ettirilmemesine dair 15/06/2021 tarih ve 2021/1-6 sayılı Emniyet Müdürlüğü Merkez Değerlendirme Kurulu kararının iptali ile işlem nedeniyle mahrum kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; "dava konusu işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının ödenmesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına" yönünde Gaziantep 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 06/06/2022 tarih ve E:2021/584 K:2022/932 sayılı kararın; davacı tarafından; davada haklı bulunarak iptal kararı verildiği halde kararda yer alan "Öte yandan, davacının terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin iptal edilmiş olması, davacının doğrudan terfi etmesi sonucunu doğurmayacağından, idarece işbu kararımızdan sonra yukarıda yer verilen gerekçeler doğrultusunda yeniden bir değerlendirme yapılacağı da açıktır." paragrafının ve kararın hüküm fıkrasında yer alan "davacının yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının ödenmesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına" ilişkin kısmının, davalı idare tarafından ise; iptale ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Altıncı İdari Dava Dairesi'nce 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: İstinafa konu İdare Mahkemesi kararında, özetle: "Dava dosyasında yer alan Merkez Değerlendirme Kurulu kararında yer verilen gerekçeler, uyuşmazlık konusu terfi döneminde terfiyi hak eden ve terfi ettirilen personele ilişkin liste ile bu listede yer alan personelin sicil, ödül ve takdirnameler, eğitim ve öğrenimle kazanılan bilgi, beceri ve davranışlar ile geçmişte alınmış cezalar, geçirilen ve devam eden soruşturma bilgileri gözönünde bulundurulduğunda; davalı idarece liyakat değerlendirmesinde dikkate alınması gereken ölçütlerin, rütbe terfiine aday personel yönünden eşit, objektif ve istikrarlı şekilde uygulanmadığı ve davacıdan daha düşük liyakat seviyesine sahip kimselerin terfi ettirildiği sonucuna varıldığından, davacı hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın kadrosuzluk nedeniyle terfi ettirilmemesine yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmamaktadır. Öte yandan, davacının terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin iptal edilmiş olması, davacının doğrudan terfi etmesi sonucunu doğurmayacağından, idarece işbu kararımızdan sonra yukarıda yer verilen gerekçeler doğrultusunda yeniden bir değerlendirme yapılacağı da açıktır. Davacının yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemine gelince, davacının bu aşamada terfi edip edemeyeceğinin belli olmadığı, Mahkememizin bu kararı uyarınca, ...