Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/414 · K. 2024/1291
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/414 K. 2024/1291

E. 2023/414K. 2024/129126 Kasım 2024
bilirkişi raporubilirkişi incelemesisebepsiz zenginleşmezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/414 Esas - 2024/1291 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/414 Esas KARAR NO : 2024/1291 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ: 26/11/2024 K.YAZIM TARİHİ: 24/12/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; ... Genel Müdürlüğü'nün yol yapım işi uhdesinde olan müvekkili şirketin,... yolunun bünyesinde yer alan ... ve ... tünelleri yapım işinde kullanılmak üzere; davalıdan ... adlı malzemeler satın almış olduğunu, ancak alınan bu malzemelerin İhale Üst Makamı olan ... Genel Müdürlüğü kontrolleri neticesinde uygunluk onay alması işin yapasından kaynaklanan doğal gereği olduğu gibi, bu hususun...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/414 Esas - 2024/1291 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/414 Esas KARAR NO : 2024/1291

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ: 26/11/2024 K.YAZIM TARİHİ: 24/12/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; ... Genel Müdürlüğü'nün yol yapım işi uhdesinde olan müvekkili şirketin,... yolunun bünyesinde yer alan ... ve ... tünelleri yapım işinde kullanılmak üzere; davalıdan ... adlı malzemeler satın almış olduğunu, ancak alınan bu malzemelerin İhale Üst Makamı olan ... Genel Müdürlüğü kontrolleri neticesinde uygunluk onay alması işin yapasından kaynaklanan doğal gereği olduğu gibi, bu hususun davalının da bilgisi ve kabulünde olduğunu, müvekkili şirketin uhdesinde yapımı devam eden anılan tünellerde kullanılmak üzere davalı şirketten temin edilen ... malzemelerin 09.09.2021 ve 20.09.2021 sevk tarihli araçlarla şantiyeye ulaştıktan sonra gelen mebranlardan Karayolları ... Bölge Müdürlüğünce alınan numunelerin uygunluk deneyi yapılmak üzere ... Genel Müdürlüğü'ne gönderildiğini, ... Genel Müdürlüğü'nün yapılan deneylere dair sonuçlarının 05.11.2021 tarihli yazı ve ekindeki deney raporu ile belirtilmiş olup, numuneleri kontrol deneyine tabi tutulan ... karayolları şartnamelerine uygun olmadığı sonucunun ortaya çıktığını, dolayısıyla bu sonuçtan sonra ... kullanılmasının yasaklandığını, Kullanımı yasaklanan malzemeler için davalıya ödenen tutarın (3.477,6 m? X 4,5 USD) ödeme günündeki karşılığı olduğunu, ayrıca personel, araç ve makinalar hazır halde ve bunlar için bir mali külfetin müvekkili şirketin üzerinde olduğu için çalışılmayan süre boyunca uğranılan 237.000,00TL toplam zararı davalıdan istemiş olmasına karşın, davalının bu taleplere bu vakte kadar kayıtsız kalmış olduğunu, nihayetinde arabuluculuk neticesinde de bir anlaşmaya varılamadığını, beyan ederek, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalması kaydıyla, meydana gelen zarar ve ziyandan ve fazlaca ödenen miktar kadar alacağın talebinden dolayı işlemiş ve işleyecek avans faizleriyle birlikte ileride bilirkişi marifetiyle ortaya çıkacak meblağ belli olduğunda artırmak üzere şimdilik 50.000,00TL alacağın arabuluculuk neticesine anlaşamama tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; usule yönelik itirazlarını belirterek, müvekkili şirketten alınan ... malzemesine ait olduğu iddia edilen test sonuçları ibraz edilmişse de test sonuçlarında numunelerin müvekkili şirkete ait olduğuna dair hiçbir bilgi yer almadığını, davacının dilekçesinde belirttiği zarar iddiasına karşılık somut hiçbir dayanak sunulmadığını, davacının somut hiçbir veri ve gerekçeye dayanmayan taleplerinin kabulünün ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/949 · K. 2024/1298

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/900 · K. 2024/1290

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/271 · K. 2024/1287

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/393 · K. 2024/1289

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1133 · K. 2024/1293

26 Kasım 2024