Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili tarafından Konya İli ... İlçesi .Mahallesi ... pafta ... ada ... parsel 45/576 arsa paylı 3 kat 10 nolu bağımsız bölüm nolu taşınmaz davalı şirkete ipotek olarak verildiğini, daha sonra davacı ile davalı arasında akdi, hukuki ve ticari ilişkinin sona ermesi akabinde ekte sureti sunulan Ankara .Noterliğinin 07.01.2009 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesini davalı taraf tanzim ederek ipoteğin kaldırılmasını talep ettiğini, ancak bu vekaletname de bağımsız bölüm numarası yanlış yazılması nedeniyle işlem yapılamadığını, akabinde tekrar davalı tarafça yine ipoteğin fekki için Konya .Noterliğinin ... yevmiye nolu 09.03.2016 tarihli vekaletnamesi tanzim edildiğini, ancak bu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili tarafından Konya İli ... İlçesi .Mahallesi ... pafta ... ada ... parsel 45/576 arsa paylı 3 kat 10 nolu bağımsız bölüm nolu taşınmaz davalı şirkete ipotek olarak verildiğini, daha sonra davacı ile davalı arasında akdi, hukuki ve ticari ilişkinin sona ermesi akabinde ekte sureti sunulan Ankara .Noterliğinin 07.01.2009 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesini davalı taraf tanzim ederek ipoteğin kaldırılmasını talep ettiğini, ancak bu vekaletname de bağımsız bölüm numarası yanlış yazılması nedeniyle işlem yapılamadığını, akabinde tekrar davalı tarafça yine ipoteğin fekki için Konya .Noterliğinin ... yevmiye nolu 09.03.2016 tarihli vekaletnamesi tanzim edildiğini, ancak bu vekaletname ile davalı şirketin yetki süresinin sona ermesi nedeniyle işlem yapılamadığını, davacı ile davalı arasındaki akdi, hukuki ve ticari ilişki sona erdiğini, yine davalı taraf vermiş olduğu vekaletnameler ile ipoteğin fekki iradesini ortaya koyduğunu, davalı şirket ekte sureti sunulan 28.01.2014 tarihli ... ilanına göre münfesih(resen terk/gayri faaal) durumda olduğunu, bu nedenle taraflarına davalı şirketin ihya edilmesi için ve bu davada temsil durumunun sağlanması için yetki verilmesini talep ettiğini, Konya İli ... İlçesi .Mahallesi ... pafta ... ada ... parsel 45/576 arsa paylı 3 kat ... nolu bağımsız bölüm üzerindeki ipoteği terkini/fekki'ne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; Davacıya ait Konya ili ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazda yer alan (... ) nolu bağımsız bölüm üzerinde davalı lehine bulunan ipoteğin kaldırılması talepli ipoteğin fekki davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise ipoteğin tesisine dayanak şirketler arasındaki akdi, hukuki ve ticari ilişkinin sona ermesi sebebiyle ipoteğin kaldırılması şartlarının oluşup olmadığı hususunda olduğu görüldü. II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMI T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 18/04/2019 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Bozma ilamına uyan mahkemece ispat yükü üzerinde olan davacı tarafa bilirkişi masrafının yatırılması için kesin süre verilmesine rağmen masraf yatırılmadığından davanın HMK 114/1-g ve 115/2. maddeleri gereğince reddine karar verilmiş ise de yargılamanın bulunduğu aşama ve masrafın delil için istenmiş olmasından dolayı kesin ...