DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin üzerine düşen borcu yerine getirmemesi nedeniyle Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ olduğunu, davalı şirketin icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk aşamasının anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı şirket ile müvekkilinin yaptığı sözleşme ilişkisi mal satım ve teslim sözleşmesi olduğunu, işbu malların bir kısmının ücretini ödemediğini, icra takibine konu olan söz...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/160 Esas KARAR NO : 2024/781
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin üzerine düşen borcu yerine getirmemesi nedeniyle Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ olduğunu, davalı şirketin icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk aşamasının anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı şirket ile müvekkilinin yaptığı sözleşme ilişkisi mal satım ve teslim sözleşmesi olduğunu, işbu malların bir kısmının ücretini ödemediğini, icra takibine konu olan söz konusu bedel, ... tarih ve ... Fatura Numaralı E-Arşiv Fatura gereğince ... TL tutarındaki bakiye alacağına ilişkin olduğunu, davalı ... tarihli borca itiraz dilekçesinde müvekkile karşı borçlu olmadığını, icra takibine konu faturanın kendisine tebliğ edilmediğini, işbu nedenle faturaya itiraz edemediğini, başlatılan takibe karşı haksız ve dayanaktan yoksun olarak yapmış olduğu borca itirazının kaldırılmasına karar verilmesi ve haksız itirazı dolasıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, borçlunun itirazı reddedilip, %20 den az olmamak kaydıyla inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, itirazın iptaline, takibin devamına, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davacının gönderdiğini belirttiği ... tarihli ... Numaralı faturanın teslimatının yapılmamış olması sebebi ile müvekkili şirketin tarafından derhal iptal edildiğini, davacı tarafın sorumluluğu üzerinden atma çabası ile sözleşmenin kendisine yüklediği edimleri ifa etmekten kaçındığını, teslim etmediği ürünleri teslim etmiş gibi gösterip icra takibi ile tahsil yoluna gittiğini, işbu icra takibinin kötü niyetli başlatıldığını, davacı taraf teslime ilişkin hiçbir delil sunmadığını, davacı tarafın itirazı sonucu başlatılan icra takibinin durdurulduğunu, malların teslimine ilişkin imzalı sevk irsaliyesi, kargo kayıtlarının veya diğer yazılı belgelerin olması gerektiğini, alacaklının kendi defterindeki kayıtları dahi dayanak belge ile doğrulanmadığı sürece mal teslimi hususunda tek başına delil olarak kabul edilemez olduğunu, davacı tarafça açılan haksız itirazın iptali davanın reddini karar verilmesine ve müvekkil şirket hakkında kötü niyetle hareket ederek huzurunuzda bu davayı açan davacı tarafa %20 'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini ve dav...