İSTEMİN ÖZETİ : Davacı şirketler tarafından, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, ......... Mahallesi, 10632 Ada, 1 Parselde bulunan taşınmaz üzerine inşa edilen D Blok 75,76,77,78 ve 79 numaralı bağımsız bölümlerin üçüncü kişiye satışı sırasında 17/11/2016 tarihinde ödenen 192.461,54 TL tapu harcının iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davada; davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline, davacılardan tahsil edilen 192.461,54-TL tutarındaki tapu harcının tahsil tarihinden itibaren 6183 sayılı Kanuna göre belirlenen tecil faizi oranında hesaplanan faizi ile birlikte davacılara iadesine karar veren İstanbul 9. Vergi Mahkemesi'nin 29/03/2019 gün ve E:2018/2482, K:2019/706 sayılı kararına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE İDARE MAHKEMESİ BEŞİNCİ VERGİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/365 KARAR NO : 2022/132 İSTEMİN ÖZETİ : Davacı şirketler tarafından, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, ......... Mahallesi, 10632 Ada, 1 Parselde bulunan taşınmaz üzerine inşa edilen D Blok 75,76,77,78 ve 79 numaralı bağımsız bölümlerin üçüncü kişiye satışı sırasında 17/11/2016 tarihinde ödenen 192.461,54 TL tapu harcının iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davada; davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline, davacılardan tahsil edilen 192.461,54-TL tutarındaki tapu harcının tahsil tarihinden itibaren 6183 sayılı Kanuna göre belirlenen tecil faizi oranında hesaplanan faizi ile birlikte davacılara iadesine karar veren İstanbul 9. Vergi Mahkemesi'nin 29/03/2019 gün ve E:2018/2482, K:2019/706 sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun reddine karar veren Dairemizin 31/10/2019 gün ve E:2019/4285, K:2019/4101 sayılı kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 21/10/2021 gün ve E:2020/924, K:2021/4890 sayılı kararı ile bozulması üzerine dava dosyasının yeniden incelenmesinden ibarettir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Beşinci Vergi Dava Dairesince, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 21/10/2021 gün ve E:2020/924, K:2021/4890 sayılı bozma kararına uyularak dava dosyası yeniden incelenmek suretiyle işin gereği görüşüldü; Dairemiz kararının, dava konusu düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair işlemin, davacı şirketler adına devir eden (satıcı) sıfatıyla tahakkuk ettirilerek tahsil edilen tapu harcının iadesine ilişkin kısım yönünden iptali ve bu kısma ilişkin olarak ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesine dair kısmı onanarak kesinleşmiş olup, uyuşmazlık; dava konusu düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair işlemin, bağımsız bölümün satışında davacı şirketlerle birlikte devir eden konumunda bulunan diğer müşterek malik ......... Plastik Alüminyum İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına tahakkuk ettirilerek tahsil edilen tapu harcına yönelik kısmına ilişkindir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 57. maddesinde; tapu ve kadastro işlemlerinden bu kanuna bağlı (4) sayılı târifede yazılı olanların tapu ve kadastro harçlarına tâbi olduğu, 58. maddesinde; tapu ve kadastro harçlarını kanuna ekli târifede belirtilen kişilerin ödemekle mükellef olduğu, 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (4) sayılı tarifenin 20/a maddesinde ise; gayrimenkullerin ivaz karşılığında veya ölünceye kadar bakma akdine dayanarak yahut trampa hükümlerine göre devir ve iktisabında gayrimenkulün beyan edilen devir ve iktisap bedelinden az olmamak üzere emlâk vergisi değeri üzerinden (cebri icra ve şüyûun izâlesi hallerinde satış bedeli, istimlâklerde takdir edilen bedel üzerinden) devir eden ve devir alan iç...