İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/488 Esas sayılı dosyasındaki 07/09/2021 tarihli ara kararının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili; müvekkili kooperatifin, ortağı olan davalıların üyelikleri sürmekte iken kura sonucu adlarına isabet eden konutların tapularının davalılar adına oluşturulduğunu, davalıların ferdi mülkiyete geçilmiş gibi ödemelerini durdurduklarını, yasal ihtarların tebliğine rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle kooperatif ortaklığından çıkarıldıklarını, ihraç edilen davalıların yasal girişimde bulunmadıkları gibi ihraçtan sonra da sorumluluklarını yerine getirmediklerini...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/47 KARAR NO : 2022/132 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09.07.2021 (Talep) - 07/09/2021 (Ara Karar) NUMARASI : 2019/488 Esas TALEP : İhtiyati Tedbirin Kaldırılması BAM KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/488 Esas sayılı dosyasındaki 07/09/2021 tarihli ara kararının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili; müvekkili kooperatifin, ortağı olan davalıların üyelikleri sürmekte iken kura sonucu adlarına isabet eden konutların tapularının davalılar adına oluşturulduğunu, davalıların ferdi mülkiyete geçilmiş gibi ödemelerini durdurduklarını, yasal ihtarların tebliğine rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle kooperatif ortaklığından çıkarıldıklarını, ihraç edilen davalıların yasal girişimde bulunmadıkları gibi ihraçtan sonra da sorumluluklarını yerine getirmediklerini belirterek, davalılar adına oluşturulan tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ettikleri işbu davada dava konusu taşınmazlardan olan ... ... ... ... mevkii ... ada ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. MAHKEMENİN İHTİYATİ TEDBİR KARARI: Mahkemece; "...Davacı tarafın tedbir talebinin kabulü ile mahkememizin 27/01/2015 tarihli duruşması sırasında tedbirin kaldırılmasına karar verilen ... İli ... ilçesi ... Köy ... mevkiinde kaim ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde yeniden ihtiyati tedbir konulmasına, bu konuda ilgili tapu müdürlüğüne yazı yazılmasına" şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ: Davalı ... mirasçıları vekili itiraz dilekçesinde özetle; "Muris müvekkilinin ... ... ... ... Mevkii ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazı 11.03.2016 tarihinde ...den satın aldığını, müvekkilinin taşınmazı satın aldığında tapuda üzerinde hiçbir tedbir ve şerh bulunmadığını, ancak 2014/48 E sayılı dosyadan 09.06.2016 tarihinde ihtiyati tedbir konulduğunun öğrenildiğini, mahkemece tapu üzerindeki ihtiyati tedbirin 27.01.2015 tarihinde önce kaldırıldığı daha sonra ise 09.06.2016 tarihinde yeniden konulduğunun öğrenildiğini, bozma öncesi yargılamanın davalı ... e karşı devam ettiğini ve bu şahsa karşı davanın kabulüne karar verildiğini, ancak tapu kaydından görüldüğü üzere taşınmazın müvekkili ...na dava devam ederken devredildiğini, müvekkilinin kooperatif üyeliğini devralmadığını, kooperatife karşı borçlu olmadığını, taşınmazı satın aldığı tarihte davanın derdest olduğunu ve tapu üzerinde hiçbir tedbirin, ş...