DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan adreste müvekkili şirket tarafından yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, buna istinaden kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı aleyhine 12.226,58 TL kaçak elektrik bedelinin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını belirterek icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/358 Esas KARAR NO : 2024/851 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan adreste müvekkili şirket tarafından yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, buna istinaden kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı aleyhine 12.226,58 TL kaçak elektrik bedelinin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını belirterek icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Mahkememiz dosyasının 18/11/2022 tarihli celsesinin 2 numaralı ara karar uyarınca davacı vekiline tanıklarını bildirmesi için süre verildiği, verilen süre içerisinde tanıkların bildirildiği ve dinlenilmesi için tanıklara tebligat çıkarıldığı görülmekle, 22/03/2023 tarihli celsede dinlenilen tanık ... in beyanında;" Bana gösterilen 19/10/2018 tarihli kaçak elektrik kullanım tespit tutanağındaki C.Nakip yazısı altındaki imza bana aittir, aradan uzun bir zaman geçmesi neden ile tutanakla alakalı bir şeyler hatırlamıyorum, biz elimizde tabletlerle sayaçlarda bulunan sayaç numaralarından abonelik bulunup bulunmadığını sorguluyoruz, abonelik bulunmaması halinde bana gösterilen tutanaktaki gibi tutanak düzenliyoruz, bildiklerim bundan ibarettir." dediği görüldü. Mahkememiz dosyasının 22/03/2023 tarihli celsesinin 2 numaralı ara kararı uyarınca davacı tanığı ... ...'e gelecek celse dinlenilmesi için tebligat çıkarılmasına karar verilmiş olup, 27/09/2023 tarihli celsede dinlenilen tanık ... ...'in beyanında;" Ben halen davacı şirkette elektrik teknikeri olarak çalışmaktayım, bana göstermiş olduğunuz 19/10/2018 tarihli tutanakta ... ismi altındaki imza bana aittir, ancak ben tutanağın tutulduğu günü hatırlayamıyorum, tarih eski bir tarihtir ve bu tutanak gibi pek çok tutanakla ilgili işlem yapmaktayız, tutanak içeriğinden anladığım kadarıyla davalının abonelik olmaksızın elektrik kullanması nedeniyle taraf hakkında işlem yapılmıştır, tanıklık ücreti talep ediyorum." dediği görüldü. Mahkememiz dosyasının 27/09/2023 tarihli celsesinin 2 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişiye verilmesine karar verilmiş olup, 20/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Dosyada yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu; a) Söz konusu tüketim EPTHY 42. maddesinin 1. fıkrası a bendi uyarınca kaçak elektrik en...