DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 09/10/2017 BAM KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/09/2021 tarihli 2019/199 Esas ve 2021/672 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16.06.2017 tarihinde davalı ... in idaresindeki, davalı ...ın maliki ve diğer davalı ... A.Ş.nin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile müvekkillerinin murisi ...un yolcu olarak içinde bulunduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkillerinin murisinin yaşamını yitirdiğini, kazanın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/769 KARAR NO : 2024/1735
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2021 NUMARASI : 2019/199 Esas - 2021/672 Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 09/10/2017 BAM KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/09/2021 tarihli 2019/199 Esas ve 2021/672 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16.06.2017 tarihinde davalı ... in idaresindeki, davalı ...ın maliki ve diğer davalı ... A.Ş.nin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile müvekkillerinin murisi ...un yolcu olarak içinde bulunduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkillerinin murisinin yaşamını yitirdiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, murisin ölümü ile davacılar ölenin eşi ... ile öz çocukları ..., ... ve üvey çocuğu ...ın ayrıca ölenin anne ve babası ... ile ...un ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, ölenin sağlığında ... Ltd.Ştinin ortaklarından olup, aylık gelirinin 2.500,00 TL civarında olduğunu, tüm davacıların ölüm olayı nedeni ile manevi acı çektiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı eş ... için 2.000,00 TL, çocuklar ..., ... ve ... için ayrı ayrı 1.000,00 TL, ölenin anne ve babası ... ve ... için ayrı ayrı 500,00 TL DYK tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, davacı ... için 50.000,00 TL çocuklar için ayrı ayrı 40.000,00 TL davacı anne ve baba için ayrı ayrı 20.000,00 TL, davacı kardeşler için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...dan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; davacı ... için 217.340,69 TL DYKT alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davacı ... için 22.433,35 TL DYKT alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, Davacı ... için 27.570,26 TL DYKT alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davacı ... için 15.474,10 TL DYKT alacağının maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davacı ...un için 30.697,46 TL DYKT alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...dan tahsiline karar verilmesini, dava dilekçesinde yer alan manevi tazminata ilişkin taleplerinin de kabulü ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ...