İSTEMİN ÖZETİ : Ankara 7. İdare Mahkemesinin 09/11/2021 gün ve E:2020/1789, K:2021/2088 sayılı kararının istinafen incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstinaf talebinin hukuki dayanağının bulunmadığı, bu nedenle reddi gerektiği savunulmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesince dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü : Dava; Hassas Bölgeleri Koruma Şube Müdürlüğü emrinde Emniyet Amiri rütbesinde görev yapan davacı tarafından; yargı kararı ile "Başkomiser"lik rütbesine 2013 yılında terfi etmiş sayıldığından, 2016 yılı için "Emniyet Amirliği" rütbesine terfisinin görüşülebilmesi için davet edildiği sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin olarak tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İdare mahkemesince; dava konusu sözlü sınavın, ilgili Yönetmelik hükümlerinde öngörülen usule uygun olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 3. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/366 KARAR NO : 2022/1742 İSTEMİN ÖZETİ : Ankara 7. İdare Mahkemesinin 09/11/2021 gün ve E:2020/1789, K:2021/2088 sayılı kararının istinafen incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstinaf talebinin hukuki dayanağının bulunmadığı, bu nedenle reddi gerektiği savunulmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesince dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü : Dava; Hassas Bölgeleri Koruma Şube Müdürlüğü emrinde Emniyet Amiri rütbesinde görev yapan davacı tarafından; yargı kararı ile "Başkomiser"lik rütbesine 2013 yılında terfi etmiş sayıldığından, 2016 yılı için "Emniyet Amirliği" rütbesine terfisinin görüşülebilmesi için davet edildiği sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin olarak tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İdare mahkemesince; dava konusu sözlü sınavın, ilgili Yönetmelik hükümlerinde öngörülen usule uygun olarak gerçekleştirildiği, usulüne uygun olarak oluşturulan komisyonca her bir kriter bakımından davacıya ayrı ayrı puan takdir edildiği, verilen puanlar sonucunda başarılı olunması için gerekli olan notun alınamadığı, değerlendirmenin objektif olarak yapılmadığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye de rastlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olup, davacı tarafından; sözlü sınavın objektif kriterler esas alınarak gerçekleştirilmediği ileri sürülerek idare mahkemesi kararının kaldırılması ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir. 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun 6638 sayılı Kanunla değişik 55. maddesinin 4. fıkrasında, rütbelere terfilerin bu maddede öngörülen sınav ve eğitim şartı saklı kalmak üzere liyakate göre yapılacağı; 11. fıkrasında, kurullarda personelin rütbe terfiinin görüşülebilmesi için Yönetmeliğe uygun olarak yapılacak yazılı ve sözlü sınavda başarılı olunmasının şart olduğu kurallarına yer verilmiş; 18. fıkrasında da, rütbe terfileri ve sınavlar ile meslek içi yöneticilik eğitim kursları, eğitim tarih ve süreleri ile değerlendirme kurullarının çalışmalarına ilişkin usul ve esasların yönetmelikle düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Öte yandan, 10.05.2015 tarih ve 29351 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin; bazı maddelerinin Danıştay Beşinci Dairesi'nce iptal edilmesi üzerine 05/05/2016 tarih ve 29703 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmak suretiyle yürürlüğe alınan Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri Ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul Ye Esaslarına İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 1'inci maddesinde, "29/4/2015 tarihli ve 2015/7685 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 28 inci maddesinin bi...