İSTEMİN ÖZETİ :Davacı tarafından, ..... plaka ile servis taşımacılığı yapmakta iken, .... sayılı plakayı satın alacağından bahisle tahsis belgesi istemine ilişkin başvurusunun reddine ilişkin Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Dairesi Başkanlığı'nın 06.03.2017 tarih ve 1980 sayılı işleminin ve bu işlemin dayanağı olan Adana Büyükşehir Belediyesi Özel Servis Araçları Yönetmeliği'nin 8. maddesinin (A) bendinin 5, 6, 7 ve 8 no'lu fıkralarının iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; davalı idarenin ulaşım hizmetlerine ilişkin düzenleme yapma ve denetleme yetkisinin bulunduğu, tesis edilen işlemde ve işlemin dayanağı olan Yönetmelik maddelerinde hukuka aykırılık bulunmadığı, eşitlik ilkesine aykırı uygulama yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda Adana 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 17/10/2017 günlü, E:2017/513, K:2017/1161 sayılı kararın, davacı tarafından;...
T.C. ADANA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 4. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/335 KARAR NO : 2022/41 İSTEMİN ÖZETİ :Davacı tarafından, ..... plaka ile servis taşımacılığı yapmakta iken, .... sayılı plakayı satın alacağından bahisle tahsis belgesi istemine ilişkin başvurusunun reddine ilişkin Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Dairesi Başkanlığı'nın 06.03.2017 tarih ve 1980 sayılı işleminin ve bu işlemin dayanağı olan Adana Büyükşehir Belediyesi Özel Servis Araçları Yönetmeliği'nin 8. maddesinin (A) bendinin 5, 6, 7 ve 8 no'lu fıkralarının iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; davalı idarenin ulaşım hizmetlerine ilişkin düzenleme yapma ve denetleme yetkisinin bulunduğu, tesis edilen işlemde ve işlemin dayanağı olan Yönetmelik maddelerinde hukuka aykırılık bulunmadığı, eşitlik ilkesine aykırı uygulama yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda Adana 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 17/10/2017 günlü, E:2017/513, K:2017/1161 sayılı kararın, davacı tarafından; Yönetmeliğin her maddesinde birbirine eşit kabul edilen gerçek ve tüzel kişilerin sadece araç sayısı bakımından farklı uygulamaya tabi tutulmasının hukuka aykırı olduğu, küçük esnafın gelişmesini ve ekonomik bağımsızlık kazanmasını engelleyici düzenleme yapıldığı, sosyal devlet ilkesi ile eşitlik ilkesinin ihlal edildiği, bu durumun tekelleşmeye yol açacağı ileri sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusu kapsamında incelenerek kaldırılmasına karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstinaf isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Adana Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi'nce, Konya Bölge İdare Mahkemesi 5.İdari Dava Dairesinin 08/03/2018 gün ve E:2017/2048, K:2018/534 sayılı kararının, Danıştay 8. Dairesi'nin 25/05/2022 gün ve E:2018/2882, K:2022/3439 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak işin gereği görüşüldü: Dava konusu uyuşmazlığın, Adana Büyükşehir Belediyesi Özel Servis Araçları Yönetmeliği'nin 8. maddesinin (A) bendinin 5, 6, 7 ve 8 no'lu fıkralarına ilişkin kısmı Danıştay 8. Dairesi'nin 25/05/2022 gün ve E:2018/2882, K:2022/3439 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği anlaşıldığından, uyuşmazlık, Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Dairesi Başkanlığı'nın 06.03.2017 tarih ve 1980 sayılı işlemine ilişkindir. 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 7. maddesinin (f) fıkrasında; "Büyükşehir ulaşım ana planını yapmak veya yaptırmak ve uygulamak; ulaşım ve toplu taşıma hizmetlerini plânlamak ve koordinasyonu sağlamak; kara, deniz, su ve demiryolu üzerinde işletilen her türlü servis ve toplu taşıma araçları ile taksi sayılarını, bilet ücret ve tarifelerini, zaman ve güzergâhlarını belirlemek; durak yerleri ile karayolu, yol, cadde, sokak, meydan ve benzeri yerler üzerinde araç park yerlerini tespit etmek ve işletmek, işlettirmek veya kiraya vermek; kanunların belediyelere verdiği trafik düzenlemesinin gerektirdiği bütün işleri yürütmek" büyük...