Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, ... Anonim Şirketi ... Mahallesi Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 10/10/2023 keşide tarihli ve 2.300.000,00-TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, söz konusu çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından derhal muhatap bankaya gerekli talimatı verdiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, bununla birlikte bugüne kadar söz konusu çek ile ilgili bankaya ödenmesi yönünde hiçbir başvuru yapılmadığını, çek üzerinden başlatılmış bir icra takibinin de söz konusu olmadığını, müvekkilinin çeki nerede düşürdüğünü veya ne şekilde kaybettiğini bilmemekte olduğunu tüm bu nedenlerle öncelikle...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/403 KARAR NO :2024/853
DAVA:Çek İptali DAVA TARİHİ:11/07/2024 KARAR TARİHİ:28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, ... Anonim Şirketi ... Mahallesi Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 10/10/2023 keşide tarihli ve 2.300.000,00-TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, söz konusu çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından derhal muhatap bankaya gerekli talimatı verdiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, bununla birlikte bugüne kadar söz konusu çek ile ilgili bankaya ödenmesi yönünde hiçbir başvuru yapılmadığını, çek üzerinden başlatılmış bir icra takibinin de söz konusu olmadığını, müvekkilinin çeki nerede düşürdüğünü veya ne şekilde kaybettiğini bilmemekte olduğunu tüm bu nedenlerle öncelikle teminatsız olarak ödeme yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve nihayetinde çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, dava konusu çekin zayi olduğundan bahisle iptali talebine ilişkin bulunmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca; çekin iptaline, TTK'nın 757 ila 763. maddeleri ile 764. maddenin 1. fıkrasını uygulanacağı hükmü yer almaktadır. Dava konusu 1 adet çeke ilişkin olarak mahkememizce, TTK'nın 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosya arasına alınmıştır. İlgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğine ilişkin kayıtlar celp edilmiştir. Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde dava konusu çek ibraz edilmediği gibi, mahkememize de getirilmediği anlaşılmış olup, bu haliyle yapılan değerlendirmede de, çekin zayi olduğuna ilişkin mahkememizde yeterli kanaat oluşmakla, 6102 sayılı TTK'nın 818/1-(s) bendi yollaması ile aynı yasanın 757 ila 763. maddeleri ile 764. maddenin 1. fıkrası uyarınca iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... Bankası A. Ş. ... Mahallesi Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... A. Ş. olan, 10/10/2023 keşide tarihli, 2.300.000,00-TL bedelli 1 (bir) adet çekin TTK'nın 818. maddesi 1. fıkrası (s) bendi yollamasıyla TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davanın mahiyeti gereği kendi üzerinde bırakılmasına, 4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafla...