Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İş Bedeli Alacağı) (Antalya Genel İcra .... Esas) Karar Yazım T: 28/11/2024 İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, davalıya gönderilen fatura içeriğine göre borcun sabit olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevabında, taraflar arasında davalıya ait işyerinin zeminine granit kaplamaya ilişkin sözleşme düzenlendiğini, graniti ve kullanılan malzemeleri davalının satın...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın Mahkemesi: Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 14/06/2022 Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İş Bedeli Alacağı) (Antalya Genel İcra .... Esas) Karar Yazım T: 28/11/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, davalıya gönderilen fatura içeriğine göre borcun sabit olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevabında, taraflar arasında davalıya ait işyerinin zeminine granit kaplamaya ilişkin sözleşme düzenlendiğini, graniti ve kullanılan malzemeleri davalının satın aldığını, davacı tarafından granit döşenme işi bitirilmek üzere iken granitlerin kalkmaya başladığını, döşeme işinin tamamlanıp teslim edilmediğini, işyerini açamadıklarını, malzeme masrafı ve işçilik masrafı yaptıklarını, davacının gönderdiği faturanın iade edildiğini, işin tamamlanmadığını ileri sürerek davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi, denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının sözleşme ile üstlendiği seramiklerin zemine döşenmesi işini yaptığı, ancak sözleşmede işin kesinlikle su durmayacak şekilde yapılması kararlaştırılmasına rağmen salon ortasındaki renkli seramikle yapılan dans platformunun 10 mm den daha düşük yapılarak burada su durmasına sebep olduğu, zira kafenin dışında bulunan geçiş yolunda biriken yağmur sularının yer süzgecinden geçmeyen fazla kısmının salon sürme kapı alt rayı üzerinden geçerek salona girdiği, bu nedenle taraflar arasındaki sözleşmede özellikle salonda su durmayacak şekilde işin yapılmasına vurgu yapıldığı, davacının salon ortasındaki dans pistini çevre kotuna göre 10 mm düşük yaparak burada su birikmesine neden olduğu, yine bazı yerlerde seramiklerin 1-2 mm diş yapmış olduğu, seramik altında hava boşluklarının bulunduğu, bu ayıpların davacının işçiliğiyle ilgili olduğu, ancak kullanıma engel oluşturmadığı, bu nedenle raporda belirtildiği gibi%5 nefaset kesintisinin uygun olduğu, davalının defterini sunmayarak davacı defterindeki kayıtları kabul etmiş sayıldığı, kaldı ki iş bedeli konusunda açık bir itirazın bulunmadığı, bu nedenle fatura konusu tutardan %5'lik kesinti yapıldığında davacının hak ettiği bedelin KDV dahil ....-TL olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne, itirazın bu tutar yönünden iptaline karar verilmiştir. Alacak yargılama ile belirlendiğinden ve bu nedenle koşulları ...