DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/509 Esas - 2024/669 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/509 Esas KARAR NO : 2024/669
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 08/08/2024 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davalı aleyhine Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2024/5931 esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, krediye ilişkin kullandırılan tutarların müvekkili bankaya ödenmemesi üzerine davalıya hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamenin bizzat davalıya tebliği ile borçlunun temerrüde düşürüldüğünü ve yukarıda numarası belirtilen dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun ödeme emirine itiraz etmesi üzerine icra takibi İcra Müdürlüğünce durdurulduğunu ve haciz işlemlerine başlanamadığını belirterek davalının Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2024/5931 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini ve borçlunun icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap vermemiş vakıaları inkar etmiş sayılmıştır.
II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava, Ticari Kart Sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında Ticari Kart Sözleşmesine ilişkin akti ilişkinin varlığı hususu ihtilaf konusu değildir. Uyuşmazlık; icra takip tarihinde davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı hususuna ilişkindir. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller DenizBank'tan istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek incelenmiştir Bilirkişi ... 11/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konumuz kredinin üretici kart kapsamında kullandırılan iki ayrı taksitli kredinin yapılandırması amacıyla kullandırıldığı ve davalı tarafından krediye yapılan herhangi bir geri ödeme bulunmadığı, Davacı ...'nin davalı ...'den 15.05.2024 icra takip tarihi itibariyle dava konumuz ticari taksitli tar...