DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/11/2024 YAZIM TARİHİ : 29/11/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 11/01/2024 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkiline olan borcunu ödemediğini,bu sebeple müvekkilinin icra dairesi aracılığıyla borcunu tahsil etmek amacıyla Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı tarafın, başlatılan icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının müvekkiline borçlu olduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek yaptığı davalının...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2024 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLLERİ : Av.
İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/11/2024 YAZIM TARİHİ : 29/11/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 11/01/2024 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkiline olan borcunu ödemediğini,bu sebeple müvekkilinin icra dairesi aracılığıyla borcunu tahsil etmek amacıyla Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı tarafın, başlatılan icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının müvekkiline borçlu olduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek yaptığı davalının itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı yana tahmilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine yaptığı icra takibine itirazlarının iptali için dava açtığını, müvekkilinin müteahhit firma olarak davacı ile iş yaptığını, ancak davacının işi yarım bıraktığını, işi tamamlamadığını ve mesnetsiz faturalar düzenlediğini, davacı, hakediş işlemlerini yapmadığını ve müvekkilinin düzeltme taleplerine yanıt vermediğini, müvekkilinin 31.12.2020 tarihine kadar ödemeler yaptığını ancak davacının faturaya dayanak işleri yaptığına dair ataşman, kabul tutanağı, sevk işi gibi belgeleri sunamadığını, davacının 28.12.2020 tarihinde düzenlenen faturaya süresinde itiraz etmediğini, daha sonra itiraz süresi geçtikten sonra itiraz ettiğini, davacı kötü niyetli olup müvekkilini mağdur etmeye çalıştığını beyan ederek davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "....davacının faturaya dayalı alacağı olduğunu iddia ettiği, bilirkişi raporlarında tespit edildiği üzere, davacı ve davalı ticari defter ve kayıtları davaya konu alacak konusunda birbirini teyit etmediğinin belirtildiği,davalı vekilinin cevap dilekçesinde davacının işi yarım bıraktığını, 31...