DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 29/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ödemeyi vaad ettikleri 100.000-USD'nin, 82.500-USD'lik (SeksenİkiBinBeşYüz Amerikan Doları) kısmını ödemiş olup, kalan 17.500-USD'lik (OnYediBinBeşYüz Amerikan Doları) kısmını ödemediklerini, Davalı-borçlular tarafından ödenmeyen 17.500-USD'lik (OnYediBinBeşYüz Amerikan Doları) kısmın tahsili amacıyla ----İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle müvekkillerin ileride telafisi mümkün olmayacak zararlara uğramalarının ve davalı-borçluların...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/57 KARAR NO : 2024/879
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ödemeyi vaad ettikleri 100.000-USD'nin, 82.500-USD'lik (SeksenİkiBinBeşYüz Amerikan Doları) kısmını ödemiş olup, kalan 17.500-USD'lik (OnYediBinBeşYüz Amerikan Doları) kısmını ödemediklerini, Davalı-borçlular tarafından ödenmeyen 17.500-USD'lik (OnYediBinBeşYüz Amerikan Doları) kısmın tahsili amacıyla ----İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle müvekkillerin ileride telafisi mümkün olmayacak zararlara uğramalarının ve davalı-borçluların muhtemel kötü niyetli girişimlerinin ve yargılama sonucunda oluşacak kararın infazının engellenmesinin, önlenmesi zımmında tüm davalı-borçlular adlarına kayıtlı bulunan tüm taşınır ve taşınmaz mallar ile motorlu taşıtlar, deniz taşıtları ve banka hesapları ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve diğer sözleşmeler nedeniyle doğmuş ve doğacak 3. şahıslardaki tüm hak ve alacakları ve adlarına gelecek tüm havale ve sair hak ve alacakları üzerine dava sonuna, kararın infazına kadar ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına; açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; itiraz konusu takip ilamsız bir takip olup, takibe dayanak belge olarak gösterilen senet de kambiyo vasfını haiz olmadığını dolayısıyla kambiyo senetlerindeki mücerretlik ilkesi somut olayımızda uygulama alanı bulamayacak ve borcuna itiraz edilen davacının bu borcun varlığını ispat etmesi ve gerekçelendirmesi gerekeceğini, taraflar; davacının sahibi olduğu ---- gemicilik firmasına ait ---- (ımo: -----) isimli geminin 700.000,00 usd karşılığında müvekkil davalıya satılması hususunda anlaşmış, bu bedelin 30.000,00 usd'sinin sözleşme tarihinden önce, 170.000,00 usd'sinin de geminin tesliminden önce olmak üzere toplamda 200.000,00 usd'sinin kapora olarak ödenmesi konusunda mutabık olmuş ve 08/05/2020 tarihinde bu şartlarla gemi alım-satım sözleşmesi imzaladıklarını, müvekkil davalı; sözleşme tarihinden önce gönderilmesi gereken bedeli 24/04/2020 tarihinde 30.000,00 usd olarak göndermiş, 18/05/2020 tarihinde de 70.000,00 usd göndererek toplamda 100.000,00 usd kapora bedelini '----satın alımı için kapora peşinat ödemesi'' açıklaması ile davacıya havale ettiğini, müvekkil davalı, kalan 100.000,00 usd kapora bedelinin ödemesini s...