DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili, 18.12.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkil şirket ..., davalı ...a 21.11.2022 tarihinde toplam bedeli 646.439,40 TL olan ve içeriği eksantrik milleri satışı ile ilgili bir satış işlemi gerçekleştirmiş, ancak davalı bakiye borç olan 138.590,20 TLyi ödememiştir. Bu sebeple Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 01.11.2023 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı 06.11.2023 tarihinde borca kötüniyetle itiraz ederek takibin durmasına neden olmuştur. Davacı, davalının itirazlarının borcun esasına ilişkin herhangi bir hukuki...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : Dr. ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili, 18.12.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkil şirket ..., davalı ...a 21.11.2022 tarihinde toplam bedeli 646.439,40 TL olan ve içeriği eksantrik milleri satışı ile ilgili bir satış işlemi gerçekleştirmiş, ancak davalı bakiye borç olan 138.590,20 TLyi ödememiştir. Bu sebeple Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 01.11.2023 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı 06.11.2023 tarihinde borca kötüniyetle itiraz ederek takibin durmasına neden olmuştur. Davacı, davalının itirazlarının borcun esasına ilişkin herhangi bir hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu itirazların yalnızca ödemeyi geciktirmek amacıyla yapıldığını belirtmiştir. Ayrıca davacı, davalının icra takibine yaptığı itirazların iptaline, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve takibin devamına karar verilmesini talep etmektedir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası dosyamız ile ilişkilendirildiği, gerekli çıktıların dosyamız arasına alındığı anlaşıldı. Konya Vergi Dairesi Başkanlığına, Esnaf ve Sanatkarlar Odasına, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü. Konya Vergi Dairesi Başkanlığının cevabi yazısında davalının bilanço usulüne göre defter tuttuğu ve tacir olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi (ticari defter incelemesi), 04.07.2024 tarihli raporunda özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı şirketin 2021, 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterleri incelenmiş, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip tarihi itibarıyla davacı şirketin davalıdan cari hesaptan kaynaklanan 138.590,20 TL tutarında asıl alacak ile 11.522,92 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 150.113,12 TL alacağı bulunduğu tespit edilmiştir. İcra inkar tazminatı ve sair hususlara ilişkin kararın mahkemenin takdirinde olduğu belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının defterlerinin incelenmesi neticesinde davacının davalı taraftan alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Davalı süresi içerisinde defterleri ibraz etmemiştir. HMK'nın "Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması" başlıklı 222. maddesinin 3. fıkrası:" İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindek...