Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili tarafından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesine göre sicilden 31/07/2013 tarihinde re'sen terkin olunan "... Tic. Ltd. Şti." unvanlı şirketin hasım gösterilerek İstanbul 22. İş Mahkemesi'nin 2019/269 esas sırasında derdest olan davada alınan ara karar ile taraf teşkilinin sağlanması için ...Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası talebi ile dava açmak üzere süre verildiğini belirterek anılan davada taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; ... sicil nolu ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş'nin sicil kaydının 31/07/2013 tarihinde TTK geçici 7....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1799 KARAR NO: 2024/1747 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/10/2023 NUMARASI: 2023/110 Esas - 2023/486 Karar DAVA: Şirketin İhyası Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili tarafından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesine göre sicilden 31/07/2013 tarihinde re'sen terkin olunan "... Tic. Ltd. Şti." unvanlı şirketin hasım gösterilerek İstanbul 22. İş Mahkemesi'nin 2019/269 esas sırasında derdest olan davada alınan ara karar ile taraf teşkilinin sağlanması için ...Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası talebi ile dava açmak üzere süre verildiğini belirterek anılan davada taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; ... sicil nolu ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş'nin sicil kaydının 31/07/2013 tarihinde TTK geçici 7. maddesine göre re'sen terkin nedeni ile kapatıldığı, İstanbul 5. İş Mahkemesi'nin 2023/11 esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı ... vekili tarafından dava dışı ... San. Ve Tic. A.Ş aleyhine hizmet tespiti talepli dava açıldığı, anılan davanın halen İstanbul 5. İş Mahkemesi'nin 2023/11 esas sırasında derdest olduğu, anılan davada 25/01/2023 tarihinde davaya ... A.Ş.'nin ihyası talepli dava açmak üzere yetki verildiği, sicilden terkinden sonra şirket aleyhine açılmış derdest dava bulunduğu anlaşılmakla TTK nın geçici 7. maddesi gereği İstanbul 5. İş Mahkemesi'nin 2023/11 esas sayılı dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, yargılamanın sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile şirketin ihyasına, tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; şirketin ihyasına karar verilmişse de, işbu şirket müvekkilinin iş/hizmet tespiti davasında taraf ehliyeti kazanabilmesi için ihya edildiğini, ortada şirketin tasfiye edilmesini, tasfiye memuru atanmasını gerektirir bir durum olmadığını, verilen kararda tasfiye memuru atanması kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; tüzel kişiliğin ihyasına ilişkindir. TTK nın geçici 7.madde kapsamında terkin edilen münfesih halde olmayan şirketler bakımından ihya kararı ile birlikte tasfiye memuru atanmasına gerek olmadığı yolunda bir uygulama var iken; Yargıtay HGK ve 11.HD nin bu konuya ilişkin olarak sınırlı ihyasına karar verilen şirketlere tasfiye memuru atanmasının kanunun amacına uygun olacağı yönünde bozma kararları verilmiştir. "Davacı, taraf teşkili ve alacağının tahsili amacına 6102 sayılı Kanun'un 547. maddesi gereğince ek tasfiye kararı ile de ulaşabileceği, o hâlde bölge adliye mahkemesince dava konusu şirketin 6102 sayılı Kanun'un 547. maddesi ge...