Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/612 · K. 2024/689
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/612 K. 2024/689

E. 2024/612K. 2024/6892 Aralık 2024
limited şirkethacizanonim şirketalacağın tahsilialacağın temlikiicra takibitaşınmaz satışıistinaf yolubağımsız bölümhaciz işlemisatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyası talep edilen ... Limited Şirketinin 09.02.1993 tarihinde kurulduğunu, merkezinin ... Cad. ... İşhanı N: .../ İstanbul olduğunu, söz konusu şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünce re'sen terkin edildiğini ve 24.09.2013 tarihinde tescil ve ilan edildiğini, alacaklı dava dışı ... A.Ş tarafından ihyası istenilen ... Limited Şirketi ile ... ... ... ve ... aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2009/... Esas Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ... A.Ş'nin alacakları, ... A.Ş ile aralarında imzaladığını 25.08.2011 tarihli Alacak Temlik Sözleşmesi gereğince ... A.Ş.' ye devir ve temlik edildiğini, ... A.Ş., 10.06.2014 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararı ile ... A.Ş. ile ... A.Ş. hükmi çatısı altında birleştiğini, ... A.Ş., 17/03/2017 tarihli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/612 Esas KARAR NO : 2024/689 karar DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyası talep edilen ... Limited Şirketinin 09.02.1993 tarihinde kurulduğunu, merkezinin ... Cad. ... İşhanı N: .../ İstanbul olduğunu, söz konusu şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünce re'sen terkin edildiğini ve 24.09.2013 tarihinde tescil ve ilan edildiğini, alacaklı dava dışı ... A.Ş tarafından ihyası istenilen ... Limited Şirketi ile ... ... ... ve ... aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2009/... Esas Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ... A.Ş'nin alacakları, ... A.Ş ile aralarında imzaladığını 25.08.2011 tarihli Alacak Temlik Sözleşmesi gereğince ... A.Ş.' ye devir ve temlik edildiğini, ... A.Ş., 10.06.2014 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararı ile ... A.Ş. ile ... A.Ş. hükmi çatısı altında birleştiğini, ... A.Ş., 17/03/2017 tarihli karar ile ... A.Ş. ile ... A.Ş. hükmi çatısı altında birleştiğini, ... A.Ş. 25.06.2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararı ile ... A.Ş. ile ... A.Ş. hükmi çatısı altında birleştiğini, söz konusu alacakların temlik alınması sonrası icra dosyasında haciz işlemlerine devam edildiğini ve dosya esası yenilenerek 2024/... Esas Sayılı dosyası olduğunu, İcra dosyası borçlularından dava dışı ... ... ... adına kayıtlı Aydın ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada ... Parsel 26 nolu bağımsız bölüm üzerine haciz koyulduğunu ve haciz sonrası müvekkili şirket alacağını tahsil amacı ile söz konusu hacizli taşınmazın satış işlemlerine başlanıldığını, bu kapsamda da ... İcra Dairesi Müdürlüğü 2024/ ... Talimat Sayılı dosyasına haczedilen taşınmazın kıymet taktiri için talimat yazıldığını ve talimat müdürlüğünce rapor tanzim edilerek esas dosyasına ibraz edildiğini, satış işlemlerine devam edilebilmesi için söz konusu kıymet taktiri raporunun taraflara tebliğ edilmesi ve kesinleşmesi gerektiğini, ancak dosya borçlularından ... Ticaret Limited Şirketi ticaret sicilden terkin edildiği için söz konusu şirkete tebligat yapılamadığını, bu haliyle de icra dosyasının sürüncemede kaldığını, gerekli satış merasimleri yerine getirilemediğinden müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini ve zarara uğradığını, bu nedenlerle ... sicil numaralı ... Limited Şirketi'nin .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas Sayılı icra dosyasından yapılacak satış işlemlerine esas olmak üzere taşınmazın satışı yapılana kadar ve satış bedeli şirket hesaplarına aktarılana kadar ihyasına ve tesciline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Kanuna göre işlem yapıldığını, ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, yasal hasım olduklarından yargılama giderinden sorumlu tutulamayacaklarını beyanla, davanın reddine, müvekkil...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/250 · K. 2023/623

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/182 · K. 2024/268

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/682 · K. 2024/718

2 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/416 · K. 2023/1031

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/311 · K. 2023/371

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/285 · K. 2023/366

17 Mayıs 2023