DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;Müvekkili aleyhine T....Bankası Muğla Seydikemer Şubesinin ... seri numaralı, 27/04/2024 keşide tarihli 350.000,00 TL bedelli çek" nedeniyle kötüniyetli ve hukuka aykırı hukuki işlemler başlatıldığını, müvekkilin, "T. ... Bankası Muğla Seydikemer Şubesinin ... seri numaralı, 27/04/2024 keşide tarihli 350.000,00 TL bedelli çek" kapsamında herhangi bir borcunun olmadığını, çek lehtarı olan ... (...) ile müvekkil ... ve Ticaret Ltd. Şti. arasında mal alışverişi nedeniyle çek keşide edildiğini, ancak... anlaşma gereğice malları teslim etmediğini, davalı ile müvekkil arasında herhangi bir ticari...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/997 Esas KARAR NO : 2024/847 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;Müvekkili aleyhine T....Bankası Muğla Seydikemer Şubesinin ... seri numaralı, 27/04/2024 keşide tarihli 350.000,00 TL bedelli çek" nedeniyle kötüniyetli ve hukuka aykırı hukuki işlemler başlatıldığını, müvekkilin, "T. ... Bankası Muğla Seydikemer Şubesinin ... seri numaralı, 27/04/2024 keşide tarihli 350.000,00 TL bedelli çek" kapsamında herhangi bir borcunun olmadığını, çek lehtarı olan ... (...) ile müvekkil ... ve Ticaret Ltd. Şti. arasında mal alışverişi nedeniyle çek keşide edildiğini, ancak... anlaşma gereğice malları teslim etmediğini, davalı ile müvekkil arasında herhangi bir ticari ilişkisinin olmadığını, müvekkil aleyhine haksız ve mesnetsiz olarak açılan İzmir .... İcra Ceza Mahkemesi ... esas sayılı dosya ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan dolayı yargılama devam ettiğini, davalı yan, müvekkilinin aleyhine haksız ve mesnetsiz olarak İzmir .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, müvekkilin borçlu olmadığı bir çekten bahisle tüm malvarlığına haciz konulduğunu, menfi tespit davası sürecinde, İİK 72/2 hükümlerine dayanarak, müvekkili aleyhine başlatılan İzmir .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyada takip dayanağı olarak sunulan çek bedelinin davalıya ödenmemesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, yukarıda sebeplerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla öncelikle teminatsız olarak veya müvekkilin ekonomik imkanlarının yetersiz olması sebeplerinden ötürü uygun görülecek bir miktarla İİK Madde 72 uyarınca İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyada takip dayanağı olarak sunulan çek bedelinin davalıya ödenmemesine, takibin durdurulmasını talep ettiklerini, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, davalarının kabulü ile T. ... Bankası Muğla ... Şubesinin ... seri numaralı, 27/04/2024 keşide tarihli 350.000,00 TL bedelli çek müvekkil şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminata mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmediğinden, cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava; bedelsizlik iddiasıyla açılan çeke dayalı menfi tespit( borçlu olmadığının tespiti) istemine ilişkindir. HMK.nun 114/c.maddesinde mahkemenin görevi dava şartı olarak sayılmıştır. Yine HMK.nun 115/1. Maddesi uyarınca "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." Bu kapsamda dosya resen ele alınarak mahkememizin görevli olup olmadığı yönünden incelenmiş aşağıdaki hususlar tespit o...