DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalının .... tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı araç ile diğer davalı .... Tarafından ... poliçe no ile sigortalı ... plakalı diğer araçların sürücülerinin kusurları ile sebep olduğu trafik kazası nedeniyle ... davacı ...ağır şekilde yaralandığını, gerekli incelemeler yapıldığında davacının trafik kazasında kusurlu olmadığını, davalı ... şirketlerince davacı müvekkilinin belirsiz alacak davası olarak sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı masraflarını tazmin etmesi gerektiğini, dava dışı üçüncü bir kişinin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/15 Esas KARAR NO : 2024/811
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalının .... tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı araç ile diğer davalı .... Tarafından ... poliçe no ile sigortalı ... plakalı diğer araçların sürücülerinin kusurları ile sebep olduğu trafik kazası nedeniyle ... davacı ...ağır şekilde yaralandığını, gerekli incelemeler yapıldığında davacının trafik kazasında kusurlu olmadığını, davalı ... şirketlerince davacı müvekkilinin belirsiz alacak davası olarak sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı masraflarını tazmin etmesi gerektiğini, dava dışı üçüncü bir kişinin kusurlu olduğunu ve dava dışı üçüncü kişilerin kusurlarından da sorumlu tutulmasını ve davacının zararının giderilmesini gerektiğini, davalı ... şirketlerine ihtar çekildiğini, herhangi bir ödemenin yapılmadığını, ihtarla temerrüte düştüklerini belirterek şimdilik belirsiz alacak davası olarak ...-TL sürekli iş göremezlik, ... TL geçici iş göremezlik ve ...-TL bakıcı masraflı olmak üzere toplam ...-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... plaka sayılı aracın ... poliçe numarası ile ... - ... tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davacı tarafın taleplerinin haksız olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağında görüleceği üzere tüm kusur ... plaka sayılı araçta olduğunu, işbu nedenle kusur tespitinin yapılmasını, dosyanın ATK'ya gönderilmesini, SGK'dan davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığını, maaş bağlanıp bağlanmadığının sorulmasını, tazminat hesaplanırken TRH 2010 yaşam tablosunun esas alınması gerektiğini, davacı tarafın geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderleri talepleri teminat dışı olduğunu, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekilince; sigorta şirketleri başvuru ve tebligat evrakları delil olarak sunulmuş, mahkememizce sigorta şirketlerinden ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celp edilmiş, sosyal ve ekonomik durumlar araştırılmış, SGK'dan davacıya varsa rücuya tabi ödeme olup olmadığı sorulmuş, davacının ücret bordrosu celp edilmiş, savcılık dosyası getirtilmiş, davacının tedavi evrakları celp edilmiş, kusura ve maluliyete ilişkin raporlar alınmış, tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve 01/06/2015 tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Sig...