DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı ... A.Ş arasında ... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen Ekim-Kasım-Aralık 2022 ve Ocak 2023 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 6.277,76 TL olan borca ilişkin ... üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, ... tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran ... 2023/... numaralı dosyası ile açılan takibe borçlunun 17.03.2023 tarihinde itirazda bulunduğunu, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/633 KARAR NO : 2024/722 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı ... A.Ş arasında ... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen Ekim-Kasım-Aralık 2022 ve Ocak 2023 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 6.277,76 TL olan borca ilişkin ... üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, ... tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran ... 2023/... numaralı dosyası ile açılan takibe borçlunun 17.03.2023 tarihinde itirazda bulunduğunu, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durdurulduğunu belirterek; davanın kabulüne, ... 2023/... ... numaralı dosyasına vakii itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıdan almış olduğu hizmetin abonelik hizmeti olduğunu, taraflar arasındaki hukuki ilişki yönüünden müvekkili şirketin tüketici konumunda olduğunu görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu, Çanakkale ilindeki farklı adreslerdeki güneş enerji santrallerinin işletilmesinde statik hat üretimin uzaktan okunması için gerekli olan internet hizmetinin alınması amacı ile ... müşteri hizmetleri ofis adresine gelerek pazarlama faaliyetinde bulunulduğunu, ilk önce ... adına abonelik işlemleri 3 tesisteki 3'er adet olmak üzere toplam 9 adet adet internet aboneliği yapıldığını, ancak GES mevzuatından dolayı ... adına olan aboneliklerin iptali ihtiyacı doğduğunu, hatlar işletmeye açılmadan diğer işletme şirketi olan ... A.ş adına abonelik yapılması talep edilmiş ve davacı tarafından abonelikler yapıldığını ve kullanılmaya başlanıldığını, ancak davacı şirketin davalı ile olan hatları iptal etmeyerek mükerrerliğe sebebiyet verdiğinin yasal takip sürecinde anlaşıldığını ve takibe bu sebeple itiraz edildiğini belirterek; öncelikle, davalı şirketin davacı ile olan ilişkisinin tüketici ilişkisi olması tüketici mahkemesinin görevli olması sebebiyle görev itirazlarının kabulünü, dava konusu hatların mükerrer hatlardan olması, davacı ve temsilcileri tarafından iptal edilmeyerek, mükerrerliğe sebebiyet verilmiş olması, dava dışı ... adına olan hatlarla hizmet alımının yapılmış olması, dava konusu hatların işletmeye açılmadan iptalleri gerekirken bu gerekliğe kurum içerisinde riayet edilmeyerek tüketici davalının mağdur edilmiş olması sebebiyle haksız ve dayanaksızı davanın reddini, yargılama giderlerinin da...