DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın ... yerleşkesinde havalandırma tesisatı ve egzost tesis işleri yapımını, ısıtma soğutma tesisatı işlerinin yapımını, yangı ve ... tesisatı işçiliğini, çekerocak tesisatı işçiliğini ayrı yarı 05/07/2019 tarihli sözleşmeler ile alt yüklenici olarak müvekkili şirkete verdiğini, müvekkilinin tüm bu işleri tamamlayarak teslim ettiğini, bu işlere ait malzemelerin davalı tarafça temin edildiğini, müvekkilinin yalnızca imalat işçiliğini üstlendiğini, tüm işlerin sözleşmeye uygun şekilde yapılıp teslim edilmesine rağmen havalandırma tesisat işinde yapılan işçilik toplam bedelinde...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/659 Esas KARAR NO : 2024/851
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın ... yerleşkesinde havalandırma tesisatı ve egzost tesis işleri yapımını, ısıtma soğutma tesisatı işlerinin yapımını, yangı ve ... tesisatı işçiliğini, çekerocak tesisatı işçiliğini ayrı yarı 05/07/2019 tarihli sözleşmeler ile alt yüklenici olarak müvekkili şirkete verdiğini, müvekkilinin tüm bu işleri tamamlayarak teslim ettiğini, bu işlere ait malzemelerin davalı tarafça temin edildiğini, müvekkilinin yalnızca imalat işçiliğini üstlendiğini, tüm işlerin sözleşmeye uygun şekilde yapılıp teslim edilmesine rağmen havalandırma tesisat işinde yapılan işçilik toplam bedelinde anlaşma sağlanamadığından hak ediş bedelinin ödenmediğini, ısıtma soğutma tesisatı işlerine ilişkin hak ediş imzalanmadığını, bedeli ödenmediğini ve tüm işlerin sözleşme soğutma tesisatı işlerine ilişkin hak ediş imzalanmadığını, bedeli ödenmediğini ve tüm işlerin sözleşme gereği iş bitiminde iadesi gereken 1/2 teminatların da ödenmediğini, bu haliyle çalışanlarına ücret ödemesi gereken müvekkilinin zor durumda bırakıldığını, tüm şifai ve yazılı taleplere rağmen müvekkilinin alacağı ödenmediğinden ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayalı dosyasından İnşaat Yüksek Mühendisi, Makine Mühendisi ve Elektrik Yüksek Mühendisinden oluşan heyet ile keşfen tespit yaptırıldığını, iş bu tespite dayanılarak ... 12. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesi de sonuç vermediğinden davanın açıldığını, dava dışı ...'ın geçici kabulleri yapıp işi teslim almasına ve davalıya ödemeleri yapılmasına rağmen müvekkiline ve pek çk alt yükleniciye ödeme yapılmadığını, havalandırma ve egzost tesisatı işçiliği ile ilgili olarak sözleşmede belirtilen ve iş sırasında gereken ilave işlerin yapıldığını, tespit dosyasından alınan bilirkişi raporunda tüm işlerin tamamlanmış olduğunu, 10 no'lu son hak edişteki iş bedelinin 3.409,80 TL olduğunu, sözleşmenin 8. Maddesine göre ödenmesi gereken teminat iadesi meblağının 45.573,37 TL olduğunun tespit edildiğini, ısıtma soğutma tesisatı işçiliği ile ilgili olarak hak ediş tablosunda belirtilen işlerin yapıldığını ve bu durumun mühendisçe onaylandığını, tespit dosyasından alınan bilirkişi raporunda 11 no'lu hak edişte belirtilen işlerin yapıldığını, bu işlerin bedelinin 129.196,75 TL olduğunu, sözleşmenin 8. Maddesine göre ödenmesi gereken teminat iadesi meblağının 34.573,31 TL olduğunun tespit edildiğini, çekerocak tesisatı işçiliği ile ilgili olarak 5 no'lu hak ediş formu gereğince tüm işlerin tamamlandığını, hak edişin tamamlandığını ancak sözleş...