DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, İstanbul'da faaliyet gösteren Peyzaj, Sulama, İnşaat ve sair işleri yürüten bir firma olduğunu, davalı ... A.Ş.'nin eski unvanı ... A.Ş. olduğunu, müvekkili şirketin işbu dava konusu olan cari hesap ilişkisinden kaynaklanan ticaretini, davalının eski unvanı olan ... A.Ş. ile yaptığını, müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında müvekkilinin iştigal konusu olan Peyzaj ve İnşaat işlerinden kaynaklı olarak ticaret yapıldığını, davalı şirketin müvekkili şirkete toplamda 129.932,47 TL tutarında cari hesap ilişkisinden kaynaklı borcu bulunduğunu, cari hesap ilişkisinde görünen toplam borçtan,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/702 Esas KARAR NO : 2024/724 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, İstanbul'da faaliyet gösteren Peyzaj, Sulama, İnşaat ve sair işleri yürüten bir firma olduğunu, davalı ... A.Ş.'nin eski unvanı ... A.Ş. olduğunu, müvekkili şirketin işbu dava konusu olan cari hesap ilişkisinden kaynaklanan ticaretini, davalının eski unvanı olan ... A.Ş. ile yaptığını, müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında müvekkilinin iştigal konusu olan Peyzaj ve İnşaat işlerinden kaynaklı olarak ticaret yapıldığını, davalı şirketin müvekkili şirkete toplamda 129.932,47 TL tutarında cari hesap ilişkisinden kaynaklı borcu bulunduğunu, cari hesap ilişkisinde görünen toplam borçtan, yarıya yakını oranında ödeme yapılmış olduğunu, ancak icra takibine konu edinen cari hesap alacağıyla ilgili olan bakiye ödenmediğinden ... İcra Dairesi'nin 2021/... E. Dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı tarafın icra takibine itirazda bulunarak takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini belirterek; davalı şirketin ... İcra Dairesi'nin 2021/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve mesnetsiz olması sebebi ile haklı davamızın kabulüne, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlu likid bir alacağa haksız itiraz etmesinden kaynaklı olarak, müvekkilimize ayrıca takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin aleyhine davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak ... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış olduğunu, işbu icra takibine karşı haklı olarak taraflarınca itiraz edildiğini, davacı tarafından itirazımızın iptali ile takibin devamı ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödenmesi talepleri ile huzurdaki dava haksız, usule ve hukuka aykırı olarak ikame edildiğini, müvekkili şirketin davacı şirkete tek kuruş borcunun bulunmadığının tespiti ile müvekkili şirketten alacağı olmadığı halde kötü niyetli bir şekilde icra takibi başlatan davacı şirket aleyhine takip değerinin yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizce 07.10.2024 tarihinde uzman görüş raporu alınmış dosya arasına konulmuştur.
Dava: Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali İstemine İlişkindir. ... İcra Dairesi'nin 2021/...E. takip dosyası incelendiğinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine faturaya dayalı ilamsız takip yapıldığı, örnek 7 nolu ödeme emrinin borçluya 27.09.2021 tarihinde tebliğ edildiği, bor...