Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkili şirkete ait ---- plakalı kamyonete, davalı --- ve davalı --- sevk ve idaresindeki --------plakalı araç ile çarpılmak suretiyle trafik kazası husule geldiğini, kazanın oluşumunda davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinde meydana gelen hasarın 915.000,00 TL olduğunu, mezkur kaza nedeniyle pert-total işlemine tabi tutularak 215.000,00 TLye satıldığını, sigorta tarafından 200.000,00 TL ödeme yapıldığını, kalan bakiye zarar bulunduğunu, -------- plakalı kamyonetin medikal taşımacılık alanında kullanılması ve fakat kaza tarihinden itibaren kullanılmayacak hale gelmesi nedeniyle müvekkilinin aylık 350.000,00 TL kazanç kaybının olduğunu beyan ederek şimdilik 50.000,00 TL bakiye...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/900 Esas KARAR NO: 2024/887 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/11/2024 KARAR TARİHİ: 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkili şirkete ait ---- plakalı kamyonete, davalı --- ve davalı --- sevk ve idaresindeki --------plakalı araç ile çarpılmak suretiyle trafik kazası husule geldiğini, kazanın oluşumunda davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinde meydana gelen hasarın 915.000,00 TL olduğunu, mezkur kaza nedeniyle pert-total işlemine tabi tutularak 215.000,00 TLye satıldığını, sigorta tarafından 200.000,00 TL ödeme yapıldığını, kalan bakiye zarar bulunduğunu, -------- plakalı kamyonetin medikal taşımacılık alanında kullanılması ve fakat kaza tarihinden itibaren kullanılmayacak hale gelmesi nedeniyle müvekkilinin aylık 350.000,00 TL kazanç kaybının olduğunu beyan ederek şimdilik 50.000,00 TL bakiye zararın ve 50.000,00 TL kazanç kaybının işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazası nedeniyle oluşan hasar nedeniyle doğan kazanç bedeli istemine ilişkin olarak açılan tazminat davasıdır.HMKnun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMKnun 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 26/06/2012 tarihli 6335 sayılı Yasanın 2.maddesiyle değiştirilen TTKnun 5.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.6102 Sayılı TTKnun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir.Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazası nedeniyle oluşan hasar nedeniyle doğan kazanç bedeli istemine ilişkin olarak açılan tazminat davasıdır.HMKnun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMKnun 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 26/06/2012 tarihli 6335 sayılı Yasanın 2.maddesiyle değiştirilen TTKnun 5.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.6102 Sayılı TTKnun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle i...