Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2024/1210 Esas - 2024/1514 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1210 KARAR NO : 2024/1514 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2024 NUMARASI : 2023/686 Esas 2024/498 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 04/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/12/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 17.11.2022 tarihinde davacı şirket tarafından yap-işlet-devret modeli ile yapılan Ankara Niğde Otoyolunun işletilmekte...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2024/1210 Esas - 2024/1514 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1210 KARAR NO : 2024/1514
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2024 NUMARASI : 2023/686 Esas 2024/498 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 04/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/12/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 17.11.2022 tarihinde davacı şirket tarafından yap-işlet-devret modeli ile yapılan Ankara Niğde Otoyolunun işletilmekte olduğunu, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, davalı ...'e ait ... plakalı aracın davacı tarafça işletilen otoyolda seyir halindeyken Otoyol Koruyucu ve Yönlendirici ekipmanlarına (Otokorkuluk) zarar verdiğinin tespit edildiğini, davalının kaza sonrası olay yerini terk etmiş olmakla 2918 sayılı KTK'nın 81/a-d. maddelerine aykırı davrandığı gibi oluşan davacı zararını da karşılamamış olduğunu, davacının KDV dahil 56.064,66 TL tutarında hasar bedeli ödediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında dava değerini 56.064,66 TL olarak ıslah etmiştir. Davalılar, tarafından cevap dilekçesi sunulmamış, savunma yapılmamıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ...''e ait olup olay tarihinde davalı ... Sigorta AŞne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın 17.11.2022 tarihinde Ankara- Niğde Otoyolunda davacı tarafından işletilmekte olan otoyol korkuluklarına çarpmak suretiyle hasara neden olduğu, kazanın meydana gelmesinde davalı ...in asli ve tek kusurlu olduğu, oluşan hasar tutarının KDV dahil 56.064,00 TL olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne, 56.064,66 TL'nin, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... Sigorta AŞ vekili istinaf başvuru dilekçesinde; Sigortalının kaza yaptığını ve kusurlu olduğunu gösteren bir belge olmadığını, sigortalı sürücünün olay yerini terk ettiğini, araç sürücüsünün firar etmesi nedeniyle kusur kabulüne ilişkin ifade tutanağı, beyan talebi olmadan işlem yapılamadığını, çalıntı bir aracın olması durumunda sigorta şirketi haksız yere ödeme yapmış olacağından herhangi bir tutanak sunulmadan başvuru yapılması eksik evrakla başvuru yapıldığını gösterdiğinden başv...