Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile bir kamu iktisadi teşebbüsü olan ----- tarihinde ---- sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile, ------- ilinde, ülke için büyük önem taşımakta olan doğalgaz boru hatları için bir kompresör istasyonunu inşa etmeyi üstlendiğini, söz konusu istasyon, gerek konumu, gerekse yüksek teknolojisi bakımından -------- vizyon projesi olarak bilindiğini, adından da anlaşılacağı üzere, işbu sözleşmenin esas konusunun, doğalgaz akışını sağlayacak ------üniteleri ve onunla ilgili yardımcı el ilişkin olup, bahsedilen ------------ teknoloji gerektirdiğinden, dünyada çok az sayıda şirket tarafından üretildiğini, müvekkili şirketin, ihalede teklif ettiği firma olan --------ünitelerini temin etmek üzere, ---...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/390 Esas KARAR NO:2024/1039 DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/10/2017 KARAR TARİHİ:04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile bir kamu iktisadi teşebbüsü olan ----- tarihinde ---- sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile, ------- ilinde, ülke için büyük önem taşımakta olan doğalgaz boru hatları için bir kompresör istasyonunu inşa etmeyi üstlendiğini, söz konusu istasyon, gerek konumu, gerekse yüksek teknolojisi bakımından -------- vizyon projesi olarak bilindiğini, adından da anlaşılacağı üzere, işbu sözleşmenin esas konusunun, doğalgaz akışını sağlayacak ------üniteleri ve onunla ilgili yardımcı el ilişkin olup, bahsedilen ------------ teknoloji gerektirdiğinden, dünyada çok az sayıda şirket tarafından üretildiğini, müvekkili şirketin, ihalede teklif ettiği firma olan --------ünitelerini temin etmek üzere, --- tarihinde,----------- tedarik sözleşmesini imzaladığını, tedarik sözleşmesi imzalandıktan sonra, ----- tamamen ---- ve iyiniyet kurallarına aykırı şekilde hareket etmeye başladığını, ----- nedeniyle süreli yükümlülükler altında olan ve yine aynı sözleşme nedeniyle kompresör üreticisini değiştirme imkanı da olmayan müvekkili şirkete, istediği koşulları hukuka aykırı biçimde dikte etmekten çekinmediğini, yine------ temel gereklerinden olan, türbin-kompresör ünitelerinin mekanik garanti ve performans garantisinin üretici firmadan temini zorunluluğu nedeniyle, --------- ve iyiniyet kurallarına aykırı biçimde, tamamen kendi menfaatlerini ön plana alarak sözleşmeleri açıkça ihlal etmekten çekinmediğini, iş programında belirtilen, aktivite yapım süresi ile süpervizörlük hizmetindeki gerçekleşme süreleri arasındaki açık farklılık bunun en net göstergesi olup, söz konusu sözleşmeler, müvekkili şirket ile ---- -----şirketi arasında imzalandığını, ayrıca sayın mahkemenin dikkatine sundukları yazışmalar da sözleşme gereği verilen hizmetin yürütüm ve kontrolünün tamamen ------ şirketinde olduğunu açıkça gösterdiğini; Nitekim, davalı tarafından kesilen faturaların rayici bile, müvekkili şirket ile ---------- arasında imzalanmış olan tedarik sözleşmesi ekinde belirlendiğini, ancak ---------şirketinin, süpervizörlük hizmetini kötüye kullanarak, davalı tarafa sağladığı haksız kazanca ilişkin faturalar, sırf doğacak vergi yükümlülüğünden kurtulmak için, davalı ----- Tarafından kesilmeye başlandığını böylece davalı tarafın, bir anlamda zorla işin içine dahil edildiğini, müvekkili şirket ile ------- arasındaki sözleşme uyarınca, cihazların mekanik ve performans garantisinin sağlanması büyük önem arzettiğini, bu nedenle, ünitelerin montajı ve işletmeye alma sırasında ortaya çıkan ve üretici ----- kaynaklanan eksiklik ve aksaklıklar, müvekkil şirket tarafından sözleşmenin karşı tarafı olan ----- iletildiğini, bazı çöz...