DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ---- Müşteri ---- Nolu T.C ----- Nolu müteveffa-----şubesinden Kooperatif Kredisi başvurusunda bulunduğunu, banka tarafından risk kontrolleri, kefiller ve ipotekler yapıldığını, gerekli tüm prosedürler yerine getirildiğini, ardından yapılan iş bu başvuru banka tarafından onaylandığını, 02.02.2023 tarihinde müteveffa ----- ait ----- Nolu banka hesabına yatırıldığını, fakat müteveffa ----- 06.02.2023 tarihli elzem deprem felaketinde hayatını kaybettiğini, hesabına yatırılan parayı çekemediğini, ardından müteveffanın eşi --- Sulh Hukuk Mahkemesinin ---- Esas ----- Karar...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/970 KARAR NO : 2024/891
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ---- Müşteri ---- Nolu T.C ----- Nolu müteveffa-----şubesinden Kooperatif Kredisi başvurusunda bulunduğunu, banka tarafından risk kontrolleri, kefiller ve ipotekler yapıldığını, gerekli tüm prosedürler yerine getirildiğini, ardından yapılan iş bu başvuru banka tarafından onaylandığını, 02.02.2023 tarihinde müteveffa ----- ait ----- Nolu banka hesabına yatırıldığını, fakat müteveffa ----- 06.02.2023 tarihli elzem deprem felaketinde hayatını kaybettiğini, hesabına yatırılan parayı çekemediğini, ardından müteveffanın eşi --- Sulh Hukuk Mahkemesinin ---- Esas ----- Karar numaralı ilamıyla mirasçılık belgesi alarak tereke malı sayılan onaylanmış kredi tutarını çekmek istediğini, ---- şubesine giderek yatan parayı çekmek isterken şube öncelikle anamerkezden onay gelmesi gerektiğini bildirdiğini,bir süre sonra ---- şubesi müvekkili arayarak ana şubeden beklenen onayın geldiğini kendisinin küçük bir şube olması nedeniyle kredi tutarı kadar paranın henüz mevcut olmadığını parayı tamamlamaya çalıştığını ve hesabına aktarılacağını bildirdiğini ve şubeye çağrıldığını, müvekkili ---- son aşama olan para çekme işleminde ise şube ----- şubesi tarafından 05.04.2023 tarihinde müteveffanın hesabına yatmış olan kredi tutarının hesaptan çekildiğini belirttiğnii, müvekkile kendi hakkı olan parayı ödemekten imtina ettiğini, iş bu yapılan usulsüz işlemle birlikte müteveffa ---- adına banka tarafından resen gözetmek zorunda olduğu hayat sigortası yapılmamış olmakla birlikte kredi sebebiyle ipotek yapılmış olan taşınmazın da banka tarafından sigortasının yapılmadığı anlaşıldığını, banka tarafından yapılmış olan tüm usulsüz işlemlerin sonucunda müvekkil hem artık terekesine dahil edilmiş olması gereken krediyi kullanamamış hem de borç altına sokulduğunu beyan ederek fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile banka tarafından yapılan usulsüzlüklerin giderilmesi ve müvekkilin artık terekesi sayılmış olan kredinin tespiti ile birlikte müvekkile iadesine ve her türlü yargılama harç ve giderleri, vekalet ücreti ile birlikte davalı şirketden tazmin ve tahsiline dair karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davacının taşıtlara ayrılmış yola kontrolsüz ve tedbirsizce fırlayarak kazaya sebebiyet verdiğini; yayanın, taşıt yoluna çıkmadan önce kontrolünü yapmayarak hem kendi can güvenliğini hem de araç trafiğini tehlikeye atmak suretiyle tedbirsiz ve dikkatsiz davrandığını; taşıt yoluna dikkatsizce giren ve karşısına aniden çıkan yaya karşısında sürücünün sesli uyaran kullanarak yayı uyarması ve yine kazayı önlemek...