DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, Hendek keşide yerli, keşidecisi ... ve ... olan ... TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Çek hakkında teminat karşılığı ödeme yasağı tedbir kararı verilmiştir. Çek suretinin incelenmesinde talep edenin lehtar olduğu ve verilen çek bilgilerinin doğru olduğu anlaşılmıştır. Çek tahsilat makbuzlarından talep edenin söz konusu çeki ticari ilişki sebebiyle keşideciden aldığı ve yetkili hamil olduğu görülmüştür. Bankadan verilen cevapta çekin bankaya...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/513 Esas - 2024/693 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/513 Esas KARAR NO : 2024/693
BAŞKAN : ... KATİP : ...
İLGİLİ : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, Hendek keşide yerli, keşidecisi ... ve ... olan ... TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Çek hakkında teminat karşılığı ödeme yasağı tedbir kararı verilmiştir. Çek suretinin incelenmesinde talep edenin lehtar olduğu ve verilen çek bilgilerinin doğru olduğu anlaşılmıştır. Çek tahsilat makbuzlarından talep edenin söz konusu çeki ticari ilişki sebebiyle keşideciden aldığı ve yetkili hamil olduğu görülmüştür. Bankadan verilen cevapta çekin bankaya ibraz olmadığı bildirilmiştir. TTK'nın 762. madde hükmü gereğince yasal ilanlar yaptırılmış, keşide tarihi ilk ilan tarihinden sonra olan çek için üç aylık sürenin keşide tarihinden itibaren başladığı ayrıca ilanda belirtilmiş, ilk ilanın 20 Ağustos 2024 tarihinde, ikinci ilanın 02 Eylül 2024 tarihinde, üçüncü ilanın 13 Eylül 2024 tarihinde yapıldığı, belirlenen üç aylık ibraz süresinin dolduğu, çek ile ilgili bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmıştır. Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. Fıkrası" çek hakkında da uygulanacaktır. 6102 sayılı TTK madde 764/1 Elden çıkan çeke, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir şeklindedir. TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihinden itibaren hesaplanan yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan çek bilgilerine ve ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında çekin davacının elinden rızası dışında çıktığı ve zayii olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle dava konusu çek yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile iptali talep edilen; ... Şubesine ait, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, Hendek keşide yerli, keşidecisi ... ve ... olan ... TL bedelli çekin zayi sebebiyle İPTALİNE, 2-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 3-Gerekçeli kararın talep eden vekiline tebliğine, 4-Karar tebliğ gideri düşüldükten sonra artan gider avansının ve teminatın karar kesinleş...