DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ...'ne ait; ...TL Bedelli ... Ödeme Tarihli, ... Numaralı çekin kayıp olduğunu, kayıp nedeniyle çekin iptali ve karar süresine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınmasını talep ve dava etmiştir. Davacı asil ... Tarihli dilekçesi ile; Sakarya Kocaali İlçesinde Esnaflık yaptığını, çiçekçilik ve peyzaj yaptığını, bu nedenle ... almış olduğu dolamit taşı adına kesilen e - arşiv faturası olan ...-TL ödemesini yapmak için yazdığı ... nolu çeki o gün iş yoğunluğundan dolayı iş yerinde kamera olmadığından dolayı bilmediği nedenlerden dolayı kaybolduğunu...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/526 Esas - 2024/697 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/526 Esas KARAR NO : 2024/697
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : (-HASIMSIZ)
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ...'ne ait; ...TL Bedelli ... Ödeme Tarihli, ... Numaralı çekin kayıp olduğunu, kayıp nedeniyle çekin iptali ve karar süresine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınmasını talep ve dava etmiştir. Davacı asil ... Tarihli dilekçesi ile; Sakarya Kocaali İlçesinde Esnaflık yaptığını, çiçekçilik ve peyzaj yaptığını, bu nedenle ... almış olduğu dolamit taşı adına kesilen e - arşiv faturası olan ...-TL ödemesini yapmak için yazdığı ... nolu çeki o gün iş yoğunluğundan dolayı iş yerinde kamera olmadığından dolayı bilmediği nedenlerden dolayı kaybolduğunu ve gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
Mahkememizin 04/10/2024 Tarihli ara karar ile; davacı tarafın çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin belgeleri ve çeklerin bir suretini de sunmadığından tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiş, bu hususta ara karar oluşturulmuş ve ara kararın usulüne uygun bir şekilde davacı asile tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası Anonim Şirketi Kocaali Şubesi'ne dava konusu edilen; "Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası Kocaali Şubesi'ne ait, ... ödeme tarihli ... Çek Seri Numaralı, ...-TL Bedelli çekin" hesap sahibi, çekin keşideciye verilip verilmediği, keşideci bilgileri, çekin ibraz edilip edilmediği, edildiyse kimler tarafından ibraz edildiğine ilişkin varsa ibraz edenin/edenlerin açık kimlik bilgileri, ne zaman ve nereye ibraz edildikleri, ödenip ödenmedikleri, ödenmişse kime/kimlere ödendiği, çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi, yargılama sırasında ibraz edilmesi halinde derhal mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmış ve yazılan müzekkere cevap verilmiş, verilen cevabi yazıda çekin davacı İsmail Taşkıran'a ait olduğu belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacının iptali istenen çeklerin keşidecisi olduğu dava dilekçesi içeriği ve ekli belgelerin kapsamından açıkça anlaşılmaktadır. TTK'nun 651. maddesi gereğince; kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Aynı kanunun 652. maddesine göre de; kıymetli evrakı zayi eden kimse, iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düz...