Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/242 · K. 2024/765
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/242 K. 2024/765

E. 2024/242K. 2024/7654 Aralık 2024
görevli mahkemetazminathaksız fiilsatış bedelibaşvurunun reddivergi mükellefiiadekamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA (Davacı vekili dava dilekçesinde özetle); Müvekkili ...'nun kendisine ait ... Plakalı, ... Şasi numaralı, ... Marka aracını,' ...' isimli sitede ilana çıkardıktan sonra ... numaralı hattı kullanan ve adının ... olduğunu söyleyen kişi tarafından alıcı sıfatıyla aranmıştır. ... ve müvekkili, aracın 2.725.000,00 TL satış bedeli ile ...' e satışı konusunda anlaştıklarını ve akabinde ...'in, 30.01.2024 tarihinde 3.000,00 TL kaporayı, müvekkilin ... Bankası ... Şubesi IBAN ... Numaralı banka hesabına göndermiştir. İşbu dilekçede söz konusu ilanı, kaporaya ilişkin dekontu ve ... ile müvekkil ...' nun aracın 2.725.000,00TL bedel ile satışı konusunda anlaşmalarına ilişkin WhatsApp mesajlaşmalarını Sayın Mahkemenize sunduklarını, müvekkili ..., 31.01.2024 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/242 Esas KARAR NO : 2024/765

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA (Davacı vekili dava dilekçesinde özetle); Müvekkili ...'nun kendisine ait ... Plakalı, ... Şasi numaralı, ... Marka aracını,' ...' isimli sitede ilana çıkardıktan sonra ... numaralı hattı kullanan ve adının ... olduğunu söyleyen kişi tarafından alıcı sıfatıyla aranmıştır. ... ve müvekkili, aracın 2.725.000,00 TL satış bedeli ile ...' e satışı konusunda anlaştıklarını ve akabinde ...'in, 30.01.2024 tarihinde 3.000,00 TL kaporayı, müvekkilin ... Bankası ... Şubesi IBAN ... Numaralı banka hesabına göndermiştir. İşbu dilekçede söz konusu ilanı, kaporaya ilişkin dekontu ve ... ile müvekkil ...' nun aracın 2.725.000,00TL bedel ile satışı konusunda anlaşmalarına ilişkin WhatsApp mesajlaşmalarını Sayın Mahkemenize sunduklarını, müvekkili ..., 31.01.2024 tarihinde iş amaçlı yurt dışına seyahat edeceğinden; müvekkilin abisinin yanında sigortalı olarak çalışan ...' e ... 2. Noterliği' nin ... tarih ... yevmiye No' lu vekaletnamesi ile araç satışı vekaletnamesi verdiğini, işbu dilekçe eklerinde söz konusu vekaletnameyi sunduklarını, ..., söz konusu aracı; kendi üzerine almayacağını, başka birilerine borcu olduğunu ancak borcu olduğunu söylediği kişilerin aracı kendi adlarına alacağını, satışla alakalı yapılacak ödemenin bir kısmını bu kişilerin yapacağını söylediğini, Müvekkili ... da, aracın plakasının ve satış açıklamasının yapıldığı takdirde, paranın kimin yatırdığının ve aracın para yatırıldıktan sonra kimin üzerine geçeceğinin önemli olmadığını düşünerek bu durumu kabul etttiğini ve kendisinin yurt dışında olduğunu, satış ile ilgili vekaletname verdiği ... ile aracın bu şartlarda satışının gerçekleşmesi için iletişime geçmesini söylediğini beyan ederek davanın kabulünü talep etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde ve özetle; Noter nezdinde gerçekleştirilen satış işleminde görüleceği ve davacı tarafın kabulünde ve ikrarında olduğu üzere; dava konusu aracın satış işlemi davacının vekil tayin ettiği ...'e verdiği vekalet ile gerçekleştiğini, davacının araç alım satımı konusunda geniş yetkiler içeren vekaletname ile vekil tayin ettiği ...; davacının çalışanı olduğunu, davacının sunmuş olduğu delillerden ve beyanlarda da anlaşılacağı üzere ... isimli şahıs ile iletişime geçen bizzat davacının kendisi ve vekaleten işlem yapan ... olduğunu, davacı satış işlemleri öncesinde ve satış sırasında kendisine muhatap olarak ...'i aldığını, davacının delilleri arasında sunmuş olduğu whatsapp yazışmalarında da açıkça görüldüğü üzere kendisine vekil tayin ettiği çalışanı ... ile ... isimli kişi birlikte hareket ettiğini, hatta; ... ile ... arasında samimi bir ilişki olduğu; yazışmalar içeriğinden ve yazışmalardaki espriler ile gülme emojilerinden açıkça a...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/773 · K. 2024/148

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/727 · K. 2024/585

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/139 · K. 2024/688

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/398 · K. 2024/785

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/382 · K. 2024/588

6 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/9 · K. 2024/448

3 Temmuz 2024