DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 04/12/2024 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 11/06/2024 tarih ve 2022/283 E - 2024/603 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Tasfiye halinde ...Kooperatifi'nin 23/03/2012 tarihli genel kurulunun 23/09/2012 tarihinde ... Mah. ... Sk. No... ... Kayseri adresinde bakanlık temsilcisi ... gözetiminde toplanıldığını, toplantı tarihinde kooperatifin 31 ortağının bulunduğunu, ilgili toplantıya 20 ortaığın katıldığını, toplantıda alınan karların 11 maddelik 23/03/2012 tarihli genel kurul tutanağına işlendiğini, davalı kooperatifin 23.09.2012 tarihli genel...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2326 KARAR NO: 2024/2401 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/06/2024 NUMARASI: 2022/283 E. 2024/603 K. DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 04/12/2024 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 11/06/2024 tarih ve 2022/283 E - 2024/603 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Tasfiye halinde ...Kooperatifi'nin 23/03/2012 tarihli genel kurulunun 23/09/2012 tarihinde ... Mah. ... Sk. No... ... Kayseri adresinde bakanlık temsilcisi ... gözetiminde toplanıldığını, toplantı tarihinde kooperatifin 31 ortağının bulunduğunu, ilgili toplantıya 20 ortaığın katıldığını, toplantıda alınan karların 11 maddelik 23/03/2012 tarihli genel kurul tutanağına işlendiğini, davalı kooperatifin 23.09.2012 tarihli genel kurulunda alınan 7. Maddenin iptalini talep ettiğini, 7. Madde ile kooperatifin hissedar olduğu taşınmazdaki hisselerini liste halinde belirtilen ismi yazılı üyelere yahut 3. Şahıslara devri konusunda teklif sunularak teklifin bakanlık temsilcisinin şerhine rağmen oy birliği ile kabul edildiğini, kooperatifin 3 üyesi olmasına rağmen 14 ü bakımından ferdileştirme yapıldığını, eşitlik ilkesine aykırı olduğunu bu sebeple 7 . Maddenin müvekkilleri açısından da uygulanmasını ve müvekkillerinden ...'un iki daire, ...'un ise bir dairelik hissesi olduğunu, aksi halde kooperatif genel kurul kararının iptalini, davalı kooperatifin hissedar olduğu ... İli, ... Mah. ... ada,... parsel ve ... ada, ... parsel sayılı taşınmazlardaki hisselerden müvekkili payına düşen kısmının tapuda müvekkiline devrine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkeme kararında; "...Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesinde belirtilen 1 aylık yasal süre dolduktan sonra 30/03/2022 tarihinde açılmıştır. Açılan dava süresinde olmadığı gibi 23.09.2012 tarihli genel kurul hazirun tutanağının incelenmesinde listede 31 ortağın isminin yer aldığı , 9 ortağın asaleten 11 ortağın vekaleten olmak üzere 20 ortağın katıldığı toplantı yeter sayısının sağlandığı, davacılardan ...'un asaleten katıldığı,...'un ise toplantıya katılmadığı görülmektedir.İptali istenen 7. Maddenin oy birliği ile karar alındığı, davacıların yahut başkaca bir ortağın kararın alınmasına şerh koymadığı genel kurul toplantı tutanağından anlaşılmaktadır. Bu durumda toplantı ve karar yeter sayısının sağlandığı anlaşılmaktadır. Davacı ...'un toplantıya katılmadığı, toplantıya katılmayan üyelerin çağrının usulüne uygun yapılmadığını yahut...