DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından; davacı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli tasarımlarından doğan hakların ihlal edildiğinin, tasarım hakkına tecavüzün tespiti, meni, refi ve aynı zamanda davalının işbu eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, üzerinde anılan ürün ve herhangi bir şekilde görüntüsü bulunan karşı taraflara ait ilan, reklâm, broşür, afiş ve sair her türlü tanıtım malzemesinin, basılı kâğıtlar, faturalar ve sair türlü ticari evrak üzerinde kullanılmasının önlenmesine ve bu şekilde bastırılmış/üretilmiş olan materyalin ve mobilya ürünlerinin bulundukları...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/100 KARAR NO : 2024/196
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından; davacı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli tasarımlarından doğan hakların ihlal edildiğinin, tasarım hakkına tecavüzün tespiti, meni, refi ve aynı zamanda davalının işbu eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, üzerinde anılan ürün ve herhangi bir şekilde görüntüsü bulunan karşı taraflara ait ilan, reklâm, broşür, afiş ve sair her türlü tanıtım malzemesinin, basılı kâğıtlar, faturalar ve sair türlü ticari evrak üzerinde kullanılmasının önlenmesine ve bu şekilde bastırılmış/üretilmiş olan materyalin ve mobilya ürünlerinin bulundukları yerlerden toplanarak imha edilmesine, el konulan mobilya ürünlerinin imhasına, davalının ---- isimli ----- hesabından tescilli tasarımlara ait görsellerin kaldırılmasına, davalının, davacının tasarım hakkını ihlal ettiği ve haksız rekabet işlediğinin tespiti ve önlenmesine ilişkin verilecek kararın masrafının davalıdan alınarak Türkiye çapında tirajı yüksek olan üç gazeteden birinde ilanına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usulsüz tebligata ilişkin beyanlarımızın kabulü ile tebligat tarihinin dosyayı öğrenmiş oldukları 06.06.2023 tarihi olarak kabulüne, itirazları doğrultusunda ---- Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi ----- D.iş dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, ----- Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi ----- sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunun yeteriz inceleme nedeniyle hükme esas alınmamasına, davaya konu ürünler üzerinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, Davacı adına tescilli ----- numaralı tasarıma davalı tarafından tecavüzde bulunulup bulunulmadığına ilişkin davadır.Mahkememizde aldırılan 12/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davalının ----- Adresli ----- Sayfası İncelemesinde: Davalının ----- sayfasında davaya konu ürünlere ait bir görselin yer almadığı, Davalının Sunmuş Olduğu ------ Yazışmalarının İncelemesinde ----- Yazışmaları üstünden yapılan incelemede davalının, davacıya içinde davaya konu ürünlerinde yer aldığı mobilyalar hakkında sipariş verdiği, Mali Yönünde İncelemeler Sonucunda Davalının dosyaya sunmuş olduğu faturalar üstünden yapılan incelemelerde tarafların ticari içinde olduğu, davalının davacıdan mobilya satın aldığı, Tasarım Yönünden İncelemeler Sonucunda davalı tarafa ait iş yerinde tespit edile...