DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari bir ilişki olduğunu, müvekkili şirketin, davalı borçlu şirkete ..., ..., ..., ... vs. ilişkin hizmet sunup, ürünleri teslim ettiğini, davalı borçlu ile karşılıklı anlaşmaları gereği tam ve eksiksiz bir şekilde tüm hizmeti ve ürünleri tamamlamasına rağmen davalı borçlunun fatura bedellerini ödemediğini, davalı borçlu aleyhine Kemer İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı ödeme emrinin tebliğinden sonra takibi sürüncemeye yönelik olarak haksız ve kötüniyetle...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/37 KARAR NO : 2024/823
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari bir ilişki olduğunu, müvekkili şirketin, davalı borçlu şirkete ..., ..., ..., ... vs. ilişkin hizmet sunup, ürünleri teslim ettiğini, davalı borçlu ile karşılıklı anlaşmaları gereği tam ve eksiksiz bir şekilde tüm hizmeti ve ürünleri tamamlamasına rağmen davalı borçlunun fatura bedellerini ödemediğini, davalı borçlu aleyhine Kemer İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı ödeme emrinin tebliğinden sonra takibi sürüncemeye yönelik olarak haksız ve kötüniyetle takibe itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, arabuluculuğa gidildiğini, olumsuz sonuçlandığını, davalı borçlu söz konusu faturaların e-fatura şeklinde düzenlenmiş olup davalı borçluya ulaşması üzerine itiraz etmediğini, dava konusu faturalara itiraz edilmemesi, davalının faturaların içerikleri ile birlikte kabul ettiği anlamına geldiğini, müvekkili şirketin alacağını kanıtlar nitelikte olduğunu, davalı yanın likit alacağa karşı yaptığı haksız itiraz nedeniyle İİK m.672 gereğince davalı aleyhine takip konusu miktar üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, müvekkili alacaklının alacağının temini bakımından; gerek borçlu tarafa kestiği faturaların asıllarını dosyaya sunması gerekse de borçlu tarafın icra takibine itiraz ederken yukarıda bahsi geçen ödemeleri dışında ödemeye ilişkin hiç bir belge sunulmaması ve taraflar arasındaki alacak- borç ilişkisini inkar etmemesi ve haricen edilen bilgilere göre borçlunun bir çok borcunun olması, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakların ihtiyati haczine karar verilmesi, davalı borçlunun Kemer İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından faturalar,servis formları delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, Antalya Gelir İdaresi Başkanlığından BA/BS formları istenilmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği anlaşılmış, davacı tarafın defterleri incelenerek bilirkişi incelemesi yapılmış ve tüm deliller toplanmıştır. Kemer İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ..., tarafında...