Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/392 · K. 2024/1021
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/392 K. 2024/1021

E. 2022/392K. 2024/10216 Aralık 2024
hizmet alımıhizmet sözleşmesialacağın tahsiliön incelemeözel usulsüzlük cezasıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/05/2022 KARAR TARİHİ: 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde, "... Müvekkil ------------Ş.; emlakçılık sektöründe faaliyet gösteren, gayrimenkul alım satımı, kiralanması gibi işlemlere aracılık eden ve gayrimenkul danışmanlarına hizmet veren bir şirkettir. Bu sektörde yer alan tüm firmalar gibi müvekkil de faaliyetlerini sürdürebilmek ve daha fazla gayrimenkul danışmanı adaylarına ulaşabilmek için sosyal medya başta olmak üzere, çeşitli mecralarda reklam ve tanıtım yapmaya ihtiyaç duymaktadır. Bu kapsamda müvekkil şirket, şirketlere bu hususta profesyonel hizmet sunan davalı ... ile 25.09.2020 tarihinde "Halkla İlişkiler, PR Çalışması ve Sosyal Medya Hizmet Alım...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/392 Esas KARAR NO: 2024/1021 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/05/2022 KARAR TARİHİ: 06/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde, "... Müvekkil ------------Ş.; emlakçılık sektöründe faaliyet gösteren, gayrimenkul alım satımı, kiralanması gibi işlemlere aracılık eden ve gayrimenkul danışmanlarına hizmet veren bir şirkettir. Bu sektörde yer alan tüm firmalar gibi müvekkil de faaliyetlerini sürdürebilmek ve daha fazla gayrimenkul danışmanı adaylarına ulaşabilmek için sosyal medya başta olmak üzere, çeşitli mecralarda reklam ve tanıtım yapmaya ihtiyaç duymaktadır. Bu kapsamda müvekkil şirket, şirketlere bu hususta profesyonel hizmet sunan davalı ... ile 25.09.2020 tarihinde "Halkla İlişkiler, PR Çalışması ve Sosyal Medya Hizmet Alım Sözleşmesi"ni akdetmiştir. (EK-1: Taraflar arasında akdedilen Halkla İlişkiler, PR Çalışması ve Sosyal Medya Hizmet Alım Sözleşmesi)İşbu sözleşme uyarınca davalı; müvekkil şirket bünyesinde faaliyet yürüten bağımsız emlak danışmanı sayısını artırmak, halkla ilişkiler konusunda eğitici ve yönetici faaliyet yürütmek, müvekkil şirket adına sosyal medyada hesaplar açarak, tanıtımlarda kullanılacak, sosyal medyada paylaşmaya elverişli reklam ve tanıtım görsellerini hazırlamak, PR/tanıtım faaliyetlerini yürütmek gibi konularda müvekkile hizmet sunmayı; müvekkil ise bu halkla ilişkiler ve sosyal medya tanıtım hizmetleri karşılığında davalıya ücret ödemeyi üstlenmiştir. Davalının müvekkile vereceği hizmetin niteliği gereği müvekkil şirketi ziyaret etmesi ve şirketin ticari sır, müşteri portföyü, sosyal medya kullanıcı adı ve şifreleri, uzmanlık bilgileri, şirket faaliyetine konu her türlü taşınmaz bilgileri, şirkete ile sözleşme yapan emlak danışmanları gibi "gizli bilgi" niteliğindeki her türlü bilgiye hakim olması gerektiğinden, aşağıda da detaylı olarak bahsedeceğimiz üzere, müvekkil şirketin zarar görmemesi adına bahsi geçen sözleşmede gizliliğe ve özellikle rekabet yasağına ilişkin hükümler düzenlenmiştir.Davalı, sözleşme gereği üstlenmiş olduğu yükümlülüklere aykırı davranarak müvekkil şirkette çalışan personel ve müvekkil şirket ile sözleşmesi bulunan emlak danışmanlarına ısrarla ----------- adlı şahsın firması bünyesinde çalışmayı teklif etmiş; sır saklama yükümlülüğü bulunan ve kendisine ait pek çok bilgi ve veriyi elinde bulunan şirket asistanı başta olmak üzere, birçok gayrimenkul danışmanı davalı tarafın telkinleri sonucu müvekkil şirketten ayrılarak dava dışı ----------- adlı şahsın firmasına geçmiştir. Tarafımızca haricen yapılan araştırmalar sonucu, ---------- müvekkil şirket gibi gayrimenkul danışmanlığı alanında faaliyet gösteren ve rakip işletme konumunda bulunan "---------" ve "-----------" adlı firmaların sahibi olduğu görülmektedir. Davacı müvekkil şirket ile imz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 444

1. Koşulları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 446

3. Aykırı davranışların sonuçları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 447

4. Sona ermesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 232

Birinci ve ikinci sınıf tüccarlar, kazancı basit usulde tespit edilenlerle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/540 · K. 2024/1020

6 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/86 · K. 2024/1023

6 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/605 · K. 2024/1022

6 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/912 · K. 2024/1014

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1052 · K. 2024/1016

5 Aralık 2024