DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 30/07/2024 KARAR TARİHİ: 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı dilekçesinde özetle, hamili olduğu ve ---------Şti tarafından keşide edilen 31/7/2024 tarihli 150000,00 TL tutarlı çekin kaybolduğu belirterek çekin zayi nedenine bağlı olarak iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep, kıymetli evrakın kaybı nedeniyle açılan iptal davasıdır.Mahkememizce tensip yapılmıştır. Davacı tarafından tahkikat aşamasından önce feragat edildiği, 6100 sayılı Yasanın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, Yasanın 311. maddesinde "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu anlaşılmakla davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/540 Esas KARAR NO: 2024/1020 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 30/07/2024 KARAR TARİHİ: 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı dilekçesinde özetle, hamili olduğu ve ---------Şti tarafından keşide edilen 31/7/2024 tarihli 150000,00 TL tutarlı çekin kaybolduğu belirterek çekin zayi nedenine bağlı olarak iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep, kıymetli evrakın kaybı nedeniyle açılan iptal davasıdır.Mahkememizce tensip yapılmıştır. Davacı tarafından tahkikat aşamasından önce feragat edildiği, 6100 sayılı Yasanın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, Yasanın 311. maddesinde "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harcın dava açılışı sırasında davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına, 3-Mahkememizce verilen tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 4-HMK 392/2 madde hükmü gereğince kesinleşmeden bir ay sonra dava açılmadığı taktirde teminatın davacı tarafa iadesine, 5-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.06/12/2024