DAVA : Tarımsal Üretim Sözleşmesinden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tarımsal Üretim Sözleşmesinden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirketin 30 yılı aşkın süredir Hububat, Bakliyat, Kuruyemiş ve Kuru Meyve meslek grubunda yağlı tohum ve yağlı meyvelerin üretimi ve toptan ticareti gibi konularda başarılı bir şekilde faaliyet göstermekte olup, faaliyet alanı içerisinde kalan tohumların ekimi konusunda son derece deneyimli olduğunu, müvekkil şirket ile davalı arasında Hibrit Ayçiçeği Tohumluk Üretim Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğinden Yağlık ayçiçeği tohumları öngörülen miktarda ürün vermediğini, bu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Tarımsal Üretim Sözleşmesinden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tarımsal Üretim Sözleşmesinden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirketin 30 yılı aşkın süredir Hububat, Bakliyat, Kuruyemiş ve Kuru Meyve meslek grubunda yağlı tohum ve yağlı meyvelerin üretimi ve toptan ticareti gibi konularda başarılı bir şekilde faaliyet göstermekte olup, faaliyet alanı içerisinde kalan tohumların ekimi konusunda son derece deneyimli olduğunu, müvekkil şirket ile davalı arasında Hibrit Ayçiçeği Tohumluk Üretim Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğinden Yağlık ayçiçeği tohumları öngörülen miktarda ürün vermediğini, bu nedenle müvekkilimiz kayıp verimden kaynaklı zarara uğradığından huzurdaki davanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine haklı davanın kabulüne, müvekkilin uğramış olduğu maddi zararının tespiti ile temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Dava dilekçesi ve ekleri. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, üretim sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20...