Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın müşterisi ...a ... Kredisi onaylayarak 28.01.2021 tarihinde 6.000,- TL tutarında kredi kullandırdığı, bu kredinin temerrüt faizinin yıllık %26,28 olduğu, müteveffa ...un bankadan aldığı krediye bağlı olarak ... A. Ş.den ... numaralı Hayat Sigortası yaptırdığını, müteveffa ...un 11.06.2022 tarihinde davacı bankanın aynı şubesinden 50.000,- TL tutarında dijital tüketici kredisi kullandığı, bu kredinin temerrüt faizinin yıllık %26,364 olduğu, bu krediye bağlı olarak ... A. Ş.den ... numaralı Hayat Sigortası yaptırdığını, müşteri ...un 04.01.2023 tarihinde vefat ettiği, sigorta poliçelerinde davacı bankanın daini mürtehin olduğu, davacı bankanın 1. Derecede olduğu, yasal varislerinden de önde olduğu, bu...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/558 Esas KARAR NO:2024/854
DAVA:Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:01/09/2023 KARAR TARİHİ:09/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın müşterisi ...a ... Kredisi onaylayarak 28.01.2021 tarihinde 6.000,- TL tutarında kredi kullandırdığı, bu kredinin temerrüt faizinin yıllık %26,28 olduğu, müteveffa ...un bankadan aldığı krediye bağlı olarak ... A. Ş.den ... numaralı Hayat Sigortası yaptırdığını, müteveffa ...un 11.06.2022 tarihinde davacı bankanın aynı şubesinden 50.000,- TL tutarında dijital tüketici kredisi kullandığı, bu kredinin temerrüt faizinin yıllık %26,364 olduğu, bu krediye bağlı olarak ... A. Ş.den ... numaralı Hayat Sigortası yaptırdığını, müşteri ...un 04.01.2023 tarihinde vefat ettiği, sigorta poliçelerinde davacı bankanın daini mürtehin olduğu, davacı bankanın 1. Derecede olduğu, yasal varislerinden de önde olduğu, bu sebeple bakanın huzurdaki davayı açmaya hukuki yararı ve husumet ehliyeti olduğu, davacı bankanın kullandırmış olduğu kredileri hayat sigortası ile güvence altına aldığı, kredilerin ödenmeyen tutarlarının tazmini için davalı şirkete başvuruda bulunduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından talep edilen tüm evrakların sunulmasına karşılık taleplerinin sürüncemede bırakıldığı, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşılamadığı, buna göre; ... numaralı poliçe bakımından riziko bedeli olan 50.000,- TLye ölüm tarihi olan 04.01.2023 tarihinden itibaren dava tarihine kadar yıllık %26,364 oranında işlemiş faizi 8.667,62 TL ile birlikte 58.667,62 TLnin dava tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek faizi ile birlikte ödenmesinin gerektiği, ( Poliçenin bağlı olduğu kredinin faiz oranının yıllık %26,364 olduğu) ... numaralı poliçe bakımından riziko bedeli olan 6.000,- TLye ölüm tarihi olan 04.01.2023 tarihinden itibaren dava tarihine kadar yıllık %26,208 oranında işlemiş faizi 1.033,96 TL ile birlikte 7.033,96 TLnin dava tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek faizi ile birlikte ödenmesinin gerektiğini, ( Poliçenin bağlı olduğu kredinin faiz oranının yıllık %26,208 olduğu) banka müşterisinin vefat etmesi sebebiyle müteveffa tarafından kullanılan kredide bankanın mirasçılara karşı kredi tahsil işlemine başlamadan önce kredi hayat sigortası ile güvence altına alınmış olması durumunda öncelikle sigorta şirketinden poliçe limitleri doğrultusunda krediyi tahsil etmesinin gerektiğini, Yargıtayın bu hususta kararının bulunduğu, dava konusu hayat sigortası ile güvence altına alınan kredinin tahsil işlemleri için sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulmuş olmasına rağmen sigorta şirketinin bir takım geçersiz sebeplerle ödeme yapmayacağını ifade ettiğini, 6102 sayılı TTK hükümlerinin sigortacının borç ve yükümlerini tahdidi olarak saydığı, borç ve yükümlülüklerde rizikoyu taşıma yükümlülüğü ve tazminat ödeme borcunun d...