DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/01/2024 KARAR TARİHİ:09/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 20.05.2022 tarihli sözleşme ve proforma fatura bulunduğu, buna göre bahsi geçen sözleşmenin konusunun para karşılığı teslimatı yapılacak rafine edilmiş ... yağına ilişkin olduğunu, bahsi geçen sözleşmeye göre davacı tarafından 24.05.2022 tarihinde 20.000 USD ödeme yapıldığını, ödeme sonrası davacıya sözleşme konusu olan malın teslimatının yapılmadığını dolayısıyla davacının borçlu konuma düştüğünü, davalı borçlu ile yapılan görüşmeler neticesinde bahsi geçen ... yağına ilişkin teslimatın gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması sonucunda yapılan ödemelerin iadesi amacıyla .... İcra Dairesi'nin ......
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/17 Esas KARAR NO:2024/856
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/01/2024 KARAR TARİHİ:09/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 20.05.2022 tarihli sözleşme ve proforma fatura bulunduğu, buna göre bahsi geçen sözleşmenin konusunun para karşılığı teslimatı yapılacak rafine edilmiş ... yağına ilişkin olduğunu, bahsi geçen sözleşmeye göre davacı tarafından 24.05.2022 tarihinde 20.000 USD ödeme yapıldığını, ödeme sonrası davacıya sözleşme konusu olan malın teslimatının yapılmadığını dolayısıyla davacının borçlu konuma düştüğünü, davalı borçlu ile yapılan görüşmeler neticesinde bahsi geçen ... yağına ilişkin teslimatın gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması sonucunda yapılan ödemelerin iadesi amacıyla .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiği, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, arabuluculuk tutanağının davalı tarafından imzalanmadığı belirtilerek, davanın kabulü, itirazın iptali, takibin devamı, itirazın kötü niyetli olması sebebiyle %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesi, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya UYAP sureti, Swift Kayıtları, Proforma Fatura, Bilirkişi İncelemesi, Arabuluculuk son tutanağı, Distribütörlük sözleşmesi sureti, ... Vergi Dairesi davalı şirketin BA/BS formları her türlü yasal delil dosyamız içerisine alınmıştır. .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalılar aleyhine toplam 249.665,04 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosyanın Nitelikli Hesaplama Uzmanı ... ve Bankacı ...'ye tevdi edilmiş, düzenlenen 08/10/2024 tarihli heyet raporda; Yanlar arasında akdedilmiş 20.05.2022 tarihli sözleşmeye dayalı olarak davacı yanın, davalıya avans ödemesi niteliğinde 24.05.2022 tarihinde 20.000,00.-USD tutarında swift (havale) yolu ile ödeme yaptığını, davacı tarafından başka bir ödeme yapılmadığını, davalı yanın, satış sözleşmesi ile üstlendiği mal teslimi edimini ifa edip etmediği hususunda davalı yanca herhangi bilgi ve belge sunulmadığı, ancak dosya içeriğinde mevcut Mersin Vergi Dairesi Başkanlığının 16.01.2024 tarihli yazısı ile 2022 yılı içinde davacıya herhangi bir mal veya hizmet satışı/alışı işleminin yapılmadığının belirtildiğini, davacı yanın davalıya ödediği avans niteliğindeki 20.000,00USD bedele ilişkin alacaklı olduğunun takdir edilmesi halinde, davacı yanın .... İcra Müdürlüğü'nün ......