DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... A.Ş. ile davalı ... A, Ş. arasında ... fatura numaralı Kurumsal hat abonelik sözleşmesinin akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Şubat 2023 dönemine ait 9.288,70 TL tutarlı faturaya ödeme yapılmadığını, işbu sebeple davacı şirket ... A.Ş. adına yıllık %48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu nedenlerle; davalarının kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/17 Esas KARAR NO : 2024/716 Karar DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... A.Ş. ile davalı ... A, Ş. arasında ... fatura numaralı Kurumsal hat abonelik sözleşmesinin akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Şubat 2023 dönemine ait 9.288,70 TL tutarlı faturaya ödeme yapılmadığını, işbu sebeple davacı şirket ... A.Ş. adına yıllık %48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu nedenlerle; davalarının kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve tüm masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 06/02/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça kaleme alınan dava dilekçesinde yer alan beyan ve iddiaların tamamının gerçeğe aykırı olduğunu, davacı tarafın gerçeğe aykırı bu beyan ve iddiaları ileri sürerek haksız kazanç temin etmeyi amaçladığını, davalı şirketin tüm edimlerini eksiksiz yerine getirdiği ve sözleşmeye uygun davrandığını, ancak davacı tarafın sözleşmeye aykırı hareket ettiği ve bu nedenle davalı şirketin mağdur olduğunu, davalı şirketin mağduriyetinin giderilmesi için çaba gösterdiği ve davalı şirkete mail yolladığı ancak bu Maillerine de cevap alamayınca başka bir operatöre geçmek zorunda kaldığını, ancak karşı tarafın kendi kusurundan menfaat sağlamak amacıyla davalı firmaya davaya konu edilen faturayı düzenlediğini, davalı firmanın faturayı iade ettiğini, istenen faizin fahiş ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle; davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesine talep etmiştir. DELİLLER: -... Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası Uyap kayıtları, -Mali Müşavir ... , Telekomünikasyon Mühendisi ... ve Nitelikli Hesap Uzmanı ... tarafından hazırlanan 20/08/2024 tarihli bilirkişi kök raporu ve 12/11/2024 tarihli bilirkişi ek raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, sözleşmeden kaynaklı davacının fatura alacağı talebine ilişkindir. Her ne kadar davacı tarafından ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış ise de; itiraza uğrayan bu takibe devam edilmemiş ve davacı fatura alacağı talebini iş bu dava üzerinden devam etmiştir. Mahkememizce re'sen görevlendirilen Mali Müşavir ... , Telekomünikasyon uzmanı ... ve Nitelikli Hesap Uzmanı ... tarafından hazırlanan 20/08/2024 tarihli bilirkişi kök raporu ve 1...