DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ...--... nolu hatlar üzerinden Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Aralık 2023 ve Ocak 2024 dönemine ait toplam 6771,90-TL tutarlı faturalara ödemenin yapılmadığını, işbu sebeple davacı şirket adına yıllık 9448 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, ...A.Ş. adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesi'nden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/519 Esas KARAR NO : 2025/895 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ...--... nolu hatlar üzerinden Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Aralık 2023 ve Ocak 2024 dönemine ait toplam 6771,90-TL tutarlı faturalara ödemenin yapılmadığını, işbu sebeple davacı şirket adına yıllık 9448 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, ...A.Ş. adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesi'nden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle alacağın tahsilinin sağlanabilmesi adına huzurdaki davanın ikamesi zorunluluğunun doğduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, davalarının kabulü ile borçlunun kurumsal abonelik sözleşmesinden doğan borcun ifasına karar verilmesini talep ettiklerini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, haklı davanın kabulüne, asıl alacağın, fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, dava yargılama gideri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 15/10/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, söz konusu iddiaları kabul etmemekle birlikte, davacının var olduğunu iddia ettiği hak ve alacaklarının zamanaşımına uğradığını, bu sebeple davacı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali gerektiğini, davacı şirket tarafından, davalı şirketlere sunulan hizmet karşılığında ilgili ödemelerin gerçekleştirildiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşme uyarınca davacı tarafın, davalı şirkete hizmet sağlamışsa da davalı şirket tarafından abonelik sözleşmesi gereği her ay kararlaştırılan bedelin davacı tarafa ödendiğini, davalı şirket adına kayıtlı bulunan ... numaralı hatta ilişkin aynı gün içerisinde biri 3.370,70- TL değerinde diğeri ise 3.401,70-TL değerinde 2 adet fatura yansıtıldığının tespit edildiğini, işbu hattın davalı şirket tarafından daha evvel iptal ettirilmişse de davacı tarafından hatta ilişkin borç sistemde inmemesine rağmen işbu borç olarak ifade edilen rakamın ödenmesi hakkında davalı şirkete sms gönderildiğini, ilgili hattın taahhüt tarihinden itibaren iptal ettirilmiş olduğunu, kullanılmayan döneme ilişkin toplam yapıla...