Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama şirketi ve ... plakalı 2020 ... marka ve model aracın sahibi olduğunu, 27.12.2022 tarihinde, davalı ...'un kullandığı davalı ...'ne ait ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait olan ... plakalı araca, hatalı sollama yaparak sağ tarafından çarptığını, müvekkili şirkete ait aracın; 2020 ... marka ve model olduğunu kaza tarihinde 59.040 kilometrede olduğunu, aracın kaza öncesi hasarının bulunmadığını kazadan sonra orijinalliğini yitirdiğini, mevcut kaza sonucu araçta oluşan hasar sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş meydana geldiğini, mağdur aracın kasko değerinin 474.040,00-TL olduğunu, müvekkilinin bu kaza nedeniyle uğradığı araç mahrumiyet bedeli ve değer kaybı bedelinin tespit...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/592 Esas KARAR NO : 2024/748 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama şirketi ve ... plakalı 2020 ... marka ve model aracın sahibi olduğunu, 27.12.2022 tarihinde, davalı ...'un kullandığı davalı ...'ne ait ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait olan ... plakalı araca, hatalı sollama yaparak sağ tarafından çarptığını, müvekkili şirkete ait aracın; 2020 ... marka ve model olduğunu kaza tarihinde 59.040 kilometrede olduğunu, aracın kaza öncesi hasarının bulunmadığını kazadan sonra orijinalliğini yitirdiğini, mevcut kaza sonucu araçta oluşan hasar sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş meydana geldiğini, mağdur aracın kasko değerinin 474.040,00-TL olduğunu, müvekkilinin bu kaza nedeniyle uğradığı araç mahrumiyet bedeli ve değer kaybı bedelinin tespit edilerek, davalılardan tazmin edilmesi gerektiğini belirterek; davalı adına kayıtlı olması durumunda, kazaya karışan ... plakalı aracına ihtiyati haciz şerhi konulmasına,
27.12.2022 tarihli kaza sebebiyle müvekkilin ... plakalı aracında meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tespitine,
fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak olarak açtığımız 500,00 TL değer kaybı bedelinin 27.12.2022 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkile ödenmesine, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak olarak açtığımız 500,00 TL araç mahrumiyet bedelinin 27.12.2022 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkile ödenmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü. Uyuşmazlığın çözümü adına bilirkişi heyetinden rapor dosya arasına alınmıştır. Davacı vekili 10.10.2024 tarihinde bedel arttırım dilekçesi sunarak dava değerini 33.125,00-TL'ye çıkartarak harçlandırmıştır. Dava: Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat İstemine İlişkindir. Davada haksız fiilden dolayı talep edilen tazminat isteminin belirlenebilmesi için kusur oranı ve akabinde değer kaybı ile araç mahrumiyet bedelinin belirlenmesi gerekecek olup, mahkememizce bu doğrultuda hareket edilmiştir. Davacı adına kayıtlı ... plakalı araca, davalı ...'ne ait ... plakalı aracın çarpması sonucu davacının aracının hasar gördüğü kaza tutanakları ve fotoğraflarla sabittir. Davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ... ...'nin şeridinde seyir etmekte olduğu sırada davalı şirkete ait diğer davalı ...'un sürücüsü olduğu ... plakalı aracın hatalı sollama yaparak sağ tarafından çarpm...