DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/12/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 09.11.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;İş bu davanın kurumun uğradığı zararın tazmini için açıldığını, hukuken sorumlu olmalarına rağmen zararın davalılarca tazmin edilmediğini, müvekkili idareye ait Alaeddin Keykubat Kampüs Yerleşkesi içerisinde Koruma Görevlilerince tutulan tutanaktan anlaşılacağı üzere, Hukuk kavşağı kameraları ve HTS kameralarının 05/07/2018 tarihinde çalışmadığının koruma ve güvenlik görevlileri tarafından...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 10/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 13/02/2024 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 3- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/12/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 09.11.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;İş bu davanın kurumun uğradığı zararın tazmini için açıldığını, hukuken sorumlu olmalarına rağmen zararın davalılarca tazmin edilmediğini, müvekkili idareye ait Alaeddin Keykubat Kampüs Yerleşkesi içerisinde Koruma Görevlilerince tutulan tutanaktan anlaşılacağı üzere, Hukuk kavşağı kameraları ve HTS kameralarının 05/07/2018 tarihinde çalışmadığının koruma ve güvenlik görevlileri tarafından tespiti üzerine yapılan araştırmalarda ....... Hafriyat Ltd Şti ye ait ... yönetimindeki ...... (çekici) - ....... (römork) plakalı tırın taşıdığı kepçenin pergel kısmının iş bu çalışmayan kameraları devirmek suretiyle zarar verdiğinin tespit edildiğini, ve şahsın koruma ve güvenlik görevlisi ... tarafından havuz kavşağındaki kamera tagına çarptığında durdurulabildiğini, olay sonrası yapılan olay yeri incelemesinde havuz tağında hasar oluştuğu hukuk kavşağı tagında yerlerinden sökülmüş 1 adet LG speed dome hareketli kamera, 2 adet LG ıp sabit kamera ile 2 adet tattille hız tespit kamerası. 1 adet Ladin ağacına ve komple hukuk kavşak tagının zarar gördüğünün tespit edildiğini, kaza anı kamera kayıtları ve resimlerinin de olduğunu, tır sürücüsü ... tarafından imzalanan 05/07/2018 tarihli tutanak ile verilen hasarı 7 iş günü içerisinde karşılayacağını ve sagis mobese izleme merkezinde izlenebilir hale getireceğini taahhüt ettiğini, zararı firma sorumlusunun açıkça kabul ettiğini, 6098 sayılı TBK ve 2918 sayılı KTK uyarınca davalıların sorumlulukları bulunduğunu, müvekkili idarenin zararına ilişkin ....... ve Teknik Daire Başkanlığı tarafından 03/10/2018 tarihinde maliyet cetveli oluşturulduğunu, bu maliyet cetveline göre müvekkili idarenin kaza nedeniyle 169.360,34TL zararının tespit edildiğini, tüm bu nedenlerle haklı davanın kabulüne ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 169.360,34 TL nin yasal faiziyle müvekkili idare adına davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı ... AŞ bakımından poliçedeki aza...