DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 15/10/2022 KARAR TARİHİ: 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, 18.04.2000 yılında kurulduğunu, bu tarihten 2014 yılında kadar aktif olarak kıyı ve liman inşaatları alanında ticari faaliyet gösterdiğini, 28.03.2014 tarihinden itibaren hiçbir ticari faaliyet göstermediğini, 21.10.2016 yılından itibaren davalı şirketin yönetim kurulunun bulunmadığını, davalı şirketin 6 yıldır organsız kaldığını, bu duruma dayanarak kendileri tarafından ---------- Esas numaralı dosyası ile dava açıldığını, söz konusu mahkeme tarafından ---------- Esas numaralı dosya kapsamında verilen 27.05.2022 tarihli ara kararda şirkete...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/835 Esas KARAR NO: 2024/920 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 15/10/2022 KARAR TARİHİ: 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, 18.04.2000 yılında kurulduğunu, bu tarihten 2014 yılında kadar aktif olarak kıyı ve liman inşaatları alanında ticari faaliyet gösterdiğini, 28.03.2014 tarihinden itibaren hiçbir ticari faaliyet göstermediğini, 21.10.2016 yılından itibaren davalı şirketin yönetim kurulunun bulunmadığını, davalı şirketin 6 yıldır organsız kaldığını, bu duruma dayanarak kendileri tarafından ---------- Esas numaralı dosyası ile dava açıldığını, söz konusu mahkeme tarafından ---------- Esas numaralı dosya kapsamında verilen 27.05.2022 tarihli ara kararda şirkete kayyum atandığını, kayyuma yönetim kurulunu oluşturmak üzere davalı şirketin ortaklarını genel kurula davet etme, bu kapsamda çağrı yapma, gündemi belirleme görevleri verildiğini, davalı şirketin kayyımın görev yapmasını engelleyerek, 09.06.2022 tarihinde çağrılı genel kurul yapma kararı aldığını, şirket merkezi yurt dışında olan davacı şirkete tebligatın posta yoluyla çıkartıldığını, ancak genel kurul tarihinde dahi tebligatın davacı şirkete ulaşmadığını iddia ederek, --------Ş.'nin 09.06.2022 günü Türk Ticaret Kanunu 446/1-b maddesi gereğince çağrı usulüne göre yapılmayan olağanüstü genel kurulunda dürüstlük kuralına aykırı olarak alınan kararın Türk Ticaret Kanunu 445 maddesi gereğince butlanına karar verilmesini, ve dava konusu yönetim kurulu seçimine ilişkin kararın Türk Ticaret Kanununun 449. Maddesi gereğince yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin 18.04.2000 tarihinde kurulduğunu, dilekçe tarihi itibariyle davalı şirketin paylarının % 50'sinin ---------, %30'unun ...'ye, % 10'unun ---------ve % 10'unun --------- ait olduğunu, pay sahiplerinden --------- 21.10.2013 tarihinden 09.06.2022 tarihine kadar yönetim kurulu üyeliği yaptığını, 09.06.2022 tarihinde yapılan genel kurulda ----------- tekrar yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, bu esnada davacı tarafından davalı şirketin organsız kalması gerekçesiyle fesih istemiyle açılan ve --------- E. numarası ile görülen davada mahkeme tarafından kayyum atandığını, ilgili dosya kapsamında hazırlanan kayyum raporunda ---------- 09.06.2022 tarihinden 09.06.2025 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğinin tespit edildiğini, buna rağmen davacının 09.06.2022 tarihli genel kurul toplantısının geçersizliğini ileri sürerek işbu davayı ikame ettiğini, söz konusu genel kurul toplantısının yapılacağının gerek ---------- yapılan ilanla gerekse pay sahiplerine yönelik bildirim yazılarıyla duyurulduğunu, iadeli taahhütlü mektupla usulü...