Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 27/11/2023 Tarihinde Saat 08:15 sıralarında Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı hususi otomobil Karapınar İlçesi istikametinden Konya ili istikametine seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıkarak şarampole inip savrulması ve takla atması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının oluşumunda müvekkilinin yolcu konumunda olduğunu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.Knın 52/1-B(Aracın Hızını, Aracı Yük ve Teknik Özelliğine göre Görüş, Yol, Hava ve Trafik Durumunun Gerektirdiği Şartlara Uydurmamak kuralını ihlal ettiği görüş ve kanaatine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 27/11/2023 Tarihinde Saat 08:15 sıralarında Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı hususi otomobil Karapınar İlçesi istikametinden Konya ili istikametine seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıkarak şarampole inip savrulması ve takla atması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının oluşumunda müvekkilinin yolcu konumunda olduğunu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.Knın 52/1-B(Aracın Hızını, Aracı Yük ve Teknik Özelliğine göre Görüş, Yol, Hava ve Trafik Durumunun Gerektirdiği Şartlara Uydurmamak kuralını ihlal ettiği görüş ve kanaatine varıldığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda sağ olekranon parçalı kırığı meydana geldiğini, müvekkilinin yaşamış olduğu bedensel zarara istinaden kol ve dirsek hareket kısıtlılığına bağlı olarak ciddi sıkıntılar yaşadığını, bu nedenlerle fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yargılama sonucunda müvekkili için geçici iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranları ile davalıdan tahsilini, yargılama sonucunda müvekkili için kalıcı iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranları ile davalıdan tahsilini, yargılama sonucunda müvekkili için tedavi gideri tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranları ile davalıdan tahsilini, yargılama sonucunda müvekkili için bakıcı gideri tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranları ile davalıdan tahsilini yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesi talep etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafından dava şartı yerine getirilmediğini, eksik evrakla başvuru yapıldığını, davacının maluliyet oranının adli tıp kurumu marifetiyle şüpheye yer bırakmayacak ...