DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 27/12/2023 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davalı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/512 Esas - 2024/718 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/512 Esas KARAR NO : 2024/718
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 27/12/2023 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davalı yan tarafından müvekkili şirketten 24.01.2023 tarihinde ... numaralı, ... TL bedelli fatura kapsamında " ..." satın alındığını, ne var ki davalı şirket satış bedelini müvekkili şirkete hiçbir zaman ödemediğini, sonrasında ...tarihinde ... numaralı ...TL bedelli vade farkı faturası kesildiğini; davalı yan müvekkili şirkete işbu faturalar kapsamında olan borcunu ödememesi üzerine Sakarya 1. İcra Müdürlüğü 2024/5377 Esas numaralı dosya kapsamında davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirket anılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket tebligata rağmen suresinde cevap vermediği ancak, takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde; alacaklı görünen tarafa herhangi bir brocunun bulunmadığını belirtmişlerdir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava;faturaya dayalı alacağı ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağı olup olmadığına ilişkindir. Mahkememiz davaya bakmaya görevli ve yetkili olup, herhangi bir dava ön şartı noksanlığı söz konusu değildir. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Mahkememizce Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2024/5377 Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden ilgili dosya olarak eklenmiş, bir suretinin dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce Ali Fuat Cebesoy Vergi Dairesine yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. IV-) Konuyla İlgili Mevzuat Hükümleri Ve Yargısal İçtihatlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda yazılı yargılama usulü ayrıntılı olarak düzenlenmiş, basit yargılama usulü ise temel özellikleri ve farklı noktalarıyla belirtilmiş...