DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 07/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/20204 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan tarihli dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki sonucu oluşan cari hesap ekstresi...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/562 Esas - 2024/719 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/562 Esas KARAR NO : 2024/719
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 07/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/20204
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan tarihli dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki sonucu oluşan cari hesap ekstresi ile görüldüğü üzere toplam ... TL bakiye alacağı bulunduğunu; alacağın tahsili için davalı borçlu aleyhine Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2024/8400 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu ,vekili vasıtası ile 25.07.2024 tarihinde takibe ,borca ve ferilerine itiraz ettiğini; Müvekkilinin ve gerekse davalı tarafın muhasebe kayıtları , ticari defter ve dayanaklarında ve gerekse maliye BA/BS kayıtlarında alacaklarının sabit olmasına rağmen davalı taraf hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek, davalının zaman aşımı itirazının reddine, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket tebligata rağmen suresinde cevap vermediği ancak, takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde; müvekkilinin, alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcu bulunmadığından dolayı borca açıkça itiraz ettiklerini; itiraza konu alacağa karşı Zamanaşımı Definde bulunduklarını belirtmişlerdir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; faturaya dayalı cari hesap bakiye alacağı ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında, itiraz dilekçesinde akdi ilişkiye ve mal teslimine ilişkin açıkça itiraz edilmediğinden, akdi ilişki ve mal teslimi hususlarında ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık; dava ve takibe konu alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığına ve takip tarihi itibariyle davacının davalıdan bakiye alacağı olup olmadığına ilişkindir. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller: Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2024/8400 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhinde, ffaturaya da...